28 464 läst · 50 svar
28k läst
50 svar
Installerade solceller - kund hos Eon - försäljning av överskott.
Det går helt utmärkt att räkna hem solceller. Räkna igen så ser du det.B Bengt Svejdur skrev:Min tolkning av både det som TS skriver och de kommentarer som lämnats gör att det jag befarar/befarade med solceller är att de egentligen aldrig kan bli riktigt lönsamma förrän det finns en möjlighet att lagra den egenproducerade elen. Jag räknade på detta för tre år sedan som alternativ till bergvärme för att spara energi. Det gick då inte att räkna hem solceller så det fick bli bergvärme.
Jaha, då har jag väl skrivit fel, ska det vara kWh? Detta är inte mitt kunskapsområde alls, men försöker lära hjälpligt!S StrigErik skrev:Det skulle minska förviringen om ni som skriver lär er att skilja på EFFEKT och ENERGI. EFFEKT W, kW eller MW är effekt som behövs för att driva viss last. Något man normalt inte betalar för mer än genom fast avgift/mån. ENERGI Wh, kWh, eller MWh är energi, dvs EFFEKT x TID. Pris för vanliga konsumenter är vanligen energipris i kronor eller öre per kWh.
För att ha nytta av den behöver man ha förmågan att skilja på W och Wh. Du förbrukade 13,2 kWh igår och 388kWh i December.J Janostina skrev:
Jag har en liten gård med två boningshus, vi eldar med flis från egen skog, har en gemensam panna och kulvertar in.B Bengt Svejdur skrev:Min tolkning av både det som TS skriver och de kommentarer som lämnats gör att det jag befarar/befarade med solceller är att de egentligen aldrig kan bli riktigt lönsamma förrän det finns en möjlighet att lagra den egenproducerade elen. Jag räknade på detta för tre år sedan som alternativ till bergvärme för att spara energi. Det gick då inte att räkna hem solceller så det fick bli bergvärme.
Solcellernas avkastning ska gå till övrig elförbrukning, är det tänkt i alla fall.
Ja det är riktigtI InsidersUnited skrev:
Lagringen är viktigaste steget för att lösa energibehoven för mänskligheten
Det i kombinationen med energitransporten från ställen med överskott
Tariffer och prisbildning med galna inslag av miljöavgifter leder oftast till kaos när man söker lösningar
Dock har Tesla kommit långt i redan existerande teknik och det finns redan lösningar på TS frågor och behov
TS vill ju veta och kontrollera sin förbrukning och produktion av kWh ...
Detta borde vara prioritet att visa och mäta för varje enskild elaktör
Tyvärr verkar det som olika led i Elkedjan försöker försvåra transparensen och förenkling av systemutvecklingen för komponenter och standarder
Ett tydligt exempel är elbilsladdningen
De flesta växelriktare kan inte mäta husets förbrukning som standard, utan kräver en sk smartmeter installerad på elcentralen för detta. En sådan kostar några tusenlappar extra att få installerad.B Birgitta64 skrev:Installerade solceller i maj 2020 på bästa läge ekonomibyggnad, helkund hos Eon. Båda köper och säljer överskottet till dem. Min fråga lyder, hur kan det vara möjligt att som i tisdags den 12 januari då solen sken perfekt under ett antal timmar på eftermiddagen, vindstilla, sålde jag endast en 0,68 kilowatttimme till Eon. Kan det vara något fel på min anläggning? Inget snö på solcellerna eller skuggning. Är novis på detta.
Den enda jag känner till som har det som standard är svenska Ferroamp.
Jag vet, Om man drar bort abonnemangs avg på ca 1000 kr i månaden så oavsett vilken elleverantör du har så hamnar jag/ni på ca 1,5 kr kWh . Tar man någon annan leverantör som är billigare så jämnar det ut sig å blir samma summa eller mer med överförningsavg å allt.. Så i går kostade min ström totalt med abb.. 20kr + 33 kr i abb 53 kr..... Det blir 373 kr i veckan och 1484 kr /mån Men då har jag led i hela huset och eldar med ved
Redigerat av moderator:
S Sesulo skrev:
Problemet är lagring av el
men om ett år kommer manatt kunna köpa en elektrolyser ocj tillverka egen vätgas dom lagras på egen tank.Den räcker till både huset och att ladda bilen
Sen kan man kapa elledning från elbolaget
läs på
powercell.se
metacon
hydrogen fuel
Så får du syre på köpet eller?E erikus skrev:
Lagringen finns det ju redan lösningar på. Problemet är att det är så dyrt och ineffektivt. En anläggning där man lagrar genom elektrolys till vätgas är väl den bästa lösningen än så länge. Dock så får man ju bara ut runt 60 procent av det man stoppar in förutsatt att det inte finns andra omständigheter inblandade. Sen krävs det en fet plånbok och en stor tomt som möjliggör lagring av vätgas om man nu ens får tillstånd för en sådan anläggning. Batterilagring för att täcka upp energibehovet november-mars vill jag inte ens tänka på hur dyrt och vilka anspråk i yta en sådan anläggning tar plus att batterier har ju en begränsad livslängd. 80 ST 10 kwh batterier a 35000 kr styck låter billigt och bra för att täcka upp energibehovet vintertid för en villa.
En utopi. En vätgasanläggning för en villa kostar runt 1,5miljoner och då är det lösa delar och mycket eget arbete och kunskap.Silver78 skrev:Lagringen finns det ju redan lösningar på. Problemet är att det är så dyrt och ineffektivt. En anläggning där man lagrar genom elektrolys till vätgas är väl den bästa lösningen än så länge. Dock så får man ju bara ut runt 60 procent av det man stoppar in förutsatt att det inte finns andra omständigheter inblandade. Sen krävs det en fet plånbok och en stor tomt som möjliggör lagring av vätgas om man nu ens får tillstånd för en sådan anläggning. Batterilagring för att täcka upp energibehovet november-mars vill jag inte ens tänka på hur dyrt och vilka anspråk i yta en sådan anläggning tar plus att batterier har ju en begränsad livslängd. 80 ST 10 kwh batterier a 35000 kr styck låter billigt och bra för att täcka upp energibehovet vintertid för en villa.
Man får tills vidare sikta på dygnslagring eller effekttoppskapning. Men det är fortfarande för dyrt.
Har inte sagt att det var en bra lösning utan den bästa lösningen som finns just nu. Det stora problemet är ju att man har som mest effekt när man behöver den som minst. Jag har själv en offgridlösning på en liten jaktstuga. En kombination av vind, sol, batteri och dieselelverk på 12.5 kwh. Elverket är kopplat så att den lagrar energi till batterierna, ger effekt till elpannan så fort batterierna går under 60 procent samtidigt som värmen tas vara på och värmer upp vattnet i elpannan. Jaktstugan är tilläggsisolerad skapligt så underhållsvärmen på 12 grader kräver inte så mycket energi in. Att ansluta med el skulle kosta 700 tusen i anslutningskostnad.F fsn skrev:
Nu kostade anläggningen en del och installationsarbetet likaså. Men det blev betydligt billigare än alternativet fast el.
Men har Bergvärme i grunden. Såg nu att du eldar med ved...Enbart ved som värme?J Jopppe skrev:
Ja, absolut. Din stuga är ju ett extremfall. Men en normalvilla som kanske redan är ansluten eller ett nybygge med normala anslutningsavgifter så finns det inga incitament att både betala mer och samtidigt sänka sin levnadsstandard och sin flexibilitet så mycket som en offgrid skulle innebära. Finns en ekonomiskt kapabel och tekniskt begåvad pensionär i Göteborg som gjort detta med vätgasbatteri. Ingen snitslad bana direkt.Silver78 skrev:Har inte sagt att det var en bra lösning utan den bästa lösningen som finns just nu. Det stora problemet är ju att man har som mest effekt när man behöver den som minst. Jag har själv en offgridlösning på en liten jaktstuga. En kombination av vind, sol, batteri och dieselelverk på 12.5 kwh. Elverket är kopplat så att den lagrar energi till batterierna, ger effekt till elpannan så fort batterierna går under 60 procent samtidigt som värmen tas vara på och värmer upp vattnet i elpannan. Jaktstugan är tilläggsisolerad skapligt så underhållsvärmen på 12 grader kräver inte så mycket energi in. Att ansluta med el skulle kosta 700 tusen i anslutningskostnad.
Nu kostade anläggningen en del och installationsarbetet likaså. Men det blev betydligt billigare än alternativet fast el.
Jag Har ett hus på 170 kv i 2 plan och vi har det varmt å gott, lite kyligt i köket innan vi fått igång vedspisenJ Jopppe skrev: