Menar bara att visst kan det väl bli små såna ”droppen urholkar stenen” på ett tak med papp och råspont också. Nån liten skada som får vara 3, 4 eller 5 år kan ju bli precis lika som det i den här tråden.Huddingebo skrev:
Jag vill också killgissa!
Jag är mycket skeptisk mot ett yttre läckage, vad har ni i huset ovanför dom 2 takstolarna?
Ser nästan ut som att det är fukt som kondenserar på duken, för det blir mer fukt längre ner på takstolen.
Men som sagt jag gissar bara, har ni några genomföringar i taket vid dessa takstolar so kan vara en möjlig bov?
Jag är mycket skeptisk mot ett yttre läckage, vad har ni i huset ovanför dom 2 takstolarna?
Ser nästan ut som att det är fukt som kondenserar på duken, för det blir mer fukt längre ner på takstolen.
Men som sagt jag gissar bara, har ni några genomföringar i taket vid dessa takstolar so kan vara en möjlig bov?
@zirqua om det är kondensering så kan isoleringen upplevas torr för det kondenserar först mot takduken och takstol.
Men givetvis bara en gissning.
Tycker det känns orimligt med läckage på 2 takstolar bara sådär, men visst har det hänt konstigare saker.
Finns massor av saker som kan göra att det blir genomslag i takduken.
Så bäst att lyfta lite lätt på pannorna och kolla om man ser nå uppenbart, både billigare och mindre tidskrävande än besiktningsman och processande mot ä-hus. Kan ju vara en jävligt simpel grej att åtgärda.
Men givetvis bara en gissning.
Tycker det känns orimligt med läckage på 2 takstolar bara sådär, men visst har det hänt konstigare saker.
Finns massor av saker som kan göra att det blir genomslag i takduken.
Så bäst att lyfta lite lätt på pannorna och kolla om man ser nå uppenbart, både billigare och mindre tidskrävande än besiktningsman och processande mot ä-hus. Kan ju vara en jävligt simpel grej att åtgärda.
Du kan inte ordna mer bilder? Så slipper vi "gissa" så mycket!Z zirqua skrev:
Fattar inte varför man ska lyfta på pannorna när man till 99% säkerhet borde se var läckaget kommer innifrån vinden!L Lutte skrev:
Förövrigt så undrar jag vad dessa "massor av saker" som kan göra genomslag är. Två saker jag kan komma på är hål, men då läker det ju inte genom duken utan hålet .Samt felaktigt överlapp på skarven.
Jag har Älvsbyhus och har gått runt och inspekterat inifrån senast förra veckan. Det bör blir väldigt mycket enklare att se var det blöta börjar/börjat om man kommer åt från båda håll.HammarClark skrev:
Har felsökt och åtgätdat en hel del vattenläkage, och det enklaste är att följa vattnets väg innifrån och ut om möjligt. I det här fallet så en bild till på takstolen så man ser var upp mot nock det slutar komma in vatten! Men visst alla arbetar olika, kanske ta bort stuprör,hängrännor först, sen så lyfta av alla takpannor.nikasp skrev:
Z zirqua skrev:
Det var som vanligt väldigt många ovidkommande kommentarer även i denna tråd.
Konstruktionen är sådan att plasten är nitad fast på takstolarna. Sedan spikas läkt ovanpå.
Man ser på bilden att plasten är för sträckt. Tyvärr är det så på de flesta hus älvsbyhus byggt. Det ska vara ett litet slack mellan takstolarna så att ev. läckage letar sig från takstolarna och nedåt på plasten och inte rinner längs takstolen. Vattnet letar sig troligen nu in genom de små små hål som blivit där plasten nitats. Problemet lär uppstå eller vara mer påtagligt vid snösmältning då den snö som yrt in under takpannorna ligger still och sakta blir vatten.
Problemet kan öka med tiden då hålen blir större när väder och vind får plasten att fladdra och det sliter i nitarna.
Felet avhjälps genom att lyfta takpannorna över takstolen där läckaget finns och undersöka plasten efter otätheter. Man tar en lagningstejp avsedd för denna typen av plast och tejpar så det blir tätt. Lämpligt är att tejpa för alla nitar även om det inte ser ut att va otätt för det kan läcka mycket genom ett obetydligt hål.
På vissa hus har man lagt en trälist över plasten längs takstolen innan man spikat läkten. På mitt hus byggt 2005 gjordes inte det tyvärr. Jag vet inte vilket årtal man började med listen. Med listen borde det vara mindre problem med läckage. Då får man leta efter de hål man kan finna. Kolla även att takstolen är avfasad högst upp så plasten inte ligger och skaver mot vassa ändar på takstolen. Då kan det läcka in även där.
Det är ett relativt litet jobb att lyfta pannorna och täta synbara läckor med tejp om problemet bara är vid en takstol.
Tipset är att börja med det och se om det blir tätt.
Man kan spola med vattenslang på plasten och kontrollera att inget läcker in. Det ska vara helt tätt.
Hör av dig med PM om du har någon följdfråga.
Redigerat:
Klart det är enklare men utan snö så är det ju inte svårt att lyfta några pannor heller. Man behöver ju inte direkt riva hela taket.
Var kommer informationen att de flesta Älvsbyhus inte byggs enligt spec med för sträckt folie ifrån? Jag ställer mig tveksam till det som generellt uttalande. Det görs säkert fel av okunskap här och där men att de flesta bygglag som bygger Älvsbyhus skulle montera felaktigt tvivlar jag starkt på.S Skyflakes skrev:
Hoppas oavsett på bilder sen när hålet hittats!
Ja eftersom älvsbyhus egen besiktningsman inte tog notis om obefintliga slacket eller att nockbrädan var monterad felaktigt utan att takstolen var avfasad under är det troligt att det var vanligt att det såg ut så.... Han besiktade massor av hus.
Redigerat:
Men det är inte samma bygglag som bygger de flesta Älvsbyhus runt om i landet och att det ska vara slack är ju enligt instruktion. Att det skulle vara en stående byggmiss på de flesta Älvsbyhus känns rätt osannolikt.S Skyflakes skrev: