det du kan kräva måste falla inom kategorierna:T Tptfm skrev:
1) avtalsbrott
2) ej fackmannamässigt utförande
Nu har ju ingen här sett hur ditt avtal med dom sett ut. Så vi kan nog inte kommentera kring det.
Däremot kan det finnas utrymme till att hävda att arbetet inte är utfört fackmannamässigt. För att yrka detta så bör du ta in en oberoende besiktningsman. Om besiktningsmannen håller med om att arbetet inte är utfört korrekt, så bör firman få korrigera sitt arbete.
Praxis är att små firmor istället går i konkurs för att undvika allt ansvar, men det gör inget för dom eftersom dom bara startar en ny firma.
Det är inte dräneringen det är fel på. Det är lösningen med att leda det till en stenkista som är fel. Stenkistan bygger på en stor yta där vattnet kan infiltreras till och självklart en grundvattennivå som är lägre än golvet i källaren.
Jag hjälper för tillfället att gräva ut för att sänka golvet i källaren hos sonen. Vi skall fixa till det gamla badrummet, som är i källaren på det gamla 20-tals huset. Huset är grundlagt direkt på lera, grundvattnet ligger ca 15cm under golvet i källaren, så hela ”utgrävningen” fylls så klart av grundvatten. Det leder vi nu ut vi avloppet som ligger ca 1dm lägre.
Det ligger även tvärgående strängar med tegeldräneringar, direkt i leran, under hela huset som troligen är anslutna till avloppet. konjugatsystem. Det är dom dräneringsrören som håller ned grundvattnet under huset så inte källaren inte vattenfylls.
Jag hjälper för tillfället att gräva ut för att sänka golvet i källaren hos sonen. Vi skall fixa till det gamla badrummet, som är i källaren på det gamla 20-tals huset. Huset är grundlagt direkt på lera, grundvattnet ligger ca 15cm under golvet i källaren, så hela ”utgrävningen” fylls så klart av grundvatten. Det leder vi nu ut vi avloppet som ligger ca 1dm lägre.
Det ligger även tvärgående strängar med tegeldräneringar, direkt i leran, under hela huset som troligen är anslutna till avloppet. konjugatsystem. Det är dom dräneringsrören som håller ned grundvattnet under huset så inte källaren inte vattenfylls.
Istället för att leda vattnet till stenkistan kan man leda det till en brunn och sedan pumpa bort vattnet. Det kräver dock att du har någonstans att pumpa vattnet vidare.
Det kan vara fackmannamässigt utfört. Det verkar vara någon form av morän i marken och det fungerar ypperligt som materialskiljande lager. Behövs ingen duk runt singlet då. Förr använde man dräneringsgrus, dvs ett grusmaterial av varierad kornstorlek men liten del finmaterial som fylldes runt dräneringsrören. Singel och duk är ett nytt påfund som kan leda till problem i stället. Singel och morän fungerar bra att fylla runt en dränering. Väl så fackmannamässigt.S SomePenguin skrev:
All gammal materialkunskap vekar ha gått förlorad och ersatts av en standardlösning till allt. Duk behövs om du har mycket lera eller silt i omkringliggande mark, annars fungerar en sandig eller grusig morän utan någon duk emellan.
GoC skrev:
Absolut har du nog rätt. Jag påstod aldrig att det definitivt är felaktigt utfört. Där kommer besiktningsmannen in.
Så besiktningsmannen/kvinnan skall gräva upp och kolla?S SomePenguin skrev:
Jag har jobbat som besiktningsman och grävt runt dräneringar, kollat fuktskador mm. Om än för många år sedan.
Däremot jobbar jag ingen bransch där kunskap om materials beskaffenhet är essentiell. Och jag vet att en markduk kan i många fall skapa problem och helt ta bort funktionen av dräneringen då duken blir tät av omkringliggande finmaterial och inget vatten finner fram till dräneringsledningen. Då måste man anpassa kvalién på markduken till en tunnare klass 2 i stället så den släpper genom lite finmaterial och inte blir heltät. Eller så fyller man än hellre med ett bra moränmaterial som materialskiljande lager, t.ex om det är en siltig lera i marken som snabbt helt tätar duken klass 3 som är föreskriven i de flesta ”manualer”.
Det är inte så enkelt att den lösningen man läser om i en manual är den riktiga för det lokala markförhållandet.
Men morän fungerar alltid.
Och jag är nästan säker på att det arbete som utförts inte är orsaken till vattnet i källaren, utan det är högt stående grundvatten så stenkistan fungerar inte och det står grundvatten runt hela källaren.
Om det är ett fönster man skymtar i överkant så måste grunden gå mycket djupare än vad bilden visar... och då ligger dräneringen på tok för grunt. Men grunden kanske inte går djupare?T Tptfm skrev:
Du skall inte på något vis förlägga en dränering, på modernt vis, under grundsulan på ett gammalt hus.Nissens skrev:
Då grunden på den tiden förlades direkt på underliggande mark så kan du förorsaka katastrofala sättningar i husets grundläggning om du dränerar på modernt vis för en grundläggning som är omkring en halvmeter under grundsulan. På moderna hus gräver man ju ut betydligt djupare, fylller på med dränerande material, isolering mm. Då skall dräneringen ligga djupt. Men inte på ett gammalt hus som inte på något vis är konstruerat för detta. Ett hus från 20-talet kan ha haft jordgolv i källaren.
Så viktigt att hålla koll på förutsättningarna innan man dömer ut något som fel baserat på moderna byggnadsmetoder.
Visst, men har jag sagt något om att den borde ligga under grundsulan?
Som det är nu verkar den ligga kanske 3/4 upp från källargolvet eller i bästa fall 2/3... om platonmattan också slutar så högt så är det i min värld inte så konstigt att det kommer in vatten...
Känns som att pumpen i källaren snarare pumpar bort vattnet från den överfyllda stenkistan och på så vi suger in ännu mer vatten mot din husgrund. Skulle ta till mig av vad GoC skriver.
Jag ska själv dränera källargrunden på min vattensjuka tomt till sommaren och är lite orolig att en pordrän längs källarväggen kommer fungera som ett vattenfall innan det når dränledningen och istället tillföra fukt mot väggen
Vad tror ni om att istället använda platonmatta i mitt fall?
Jag bor i Lerum så ni kan gissa vad som ligger mot och runt huset idag
I och med att grundvattennivån är högre än källargolvet så kommer anslutningen ske till det lokala dagvattensystemet som verkad ligga lägre än käklargolvet. Jag ska se upp med att inte lägga dränen för djupt p.g.a sättningsrisken.
Jag ska själv dränera källargrunden på min vattensjuka tomt till sommaren och är lite orolig att en pordrän längs källarväggen kommer fungera som ett vattenfall innan det når dränledningen och istället tillföra fukt mot väggen
Vad tror ni om att istället använda platonmatta i mitt fall?
Jag bor i Lerum så ni kan gissa vad som ligger mot och runt huset idag
I och med att grundvattennivån är högre än källargolvet så kommer anslutningen ske till det lokala dagvattensystemet som verkad ligga lägre än käklargolvet. Jag ska se upp med att inte lägga dränen för djupt p.g.a sättningsrisken.En stenkista skall ju ha ett utlopp som vattnet rinner ut i om stenkistan blir full... just för att inte få problem..L LilliesPecka skrev:Känns som att pumpen i källaren snarare pumpar bort vattnet från den överfyllda stenkistan och på så vi suger in ännu mer vatten mot din husgrund. Skulle ta till mig av vad GoC skriver.
Jag ska själv dränera källargrunden på min vattensjuka tomt till sommaren och är lite orolig att en pordrän längs källarväggen kommer fungera som ett vattenfall innan det når dränledningen och istället tillföra fukt mot väggen
Vad tror ni om att istället använda platonmatta i mitt fall?
Jag bor i Lerum så ni kan gissa vad som ligger mot och runt huset idag
Och att dräneringen ligger för djupt är absolut inte TS problem, snarare tvärtom...
Som tidigare personer svarat:
Ta dit en besiktningsperson som får se hur det faktiskt är utfört. Det är för svårt att avgöra bara med bilden som du har gett.
Om stenkistan inte räcker till:
Funderingen jag har är om företaget som gjorde jobbet ”inspekterade” stenkistan / ställde några som helst frågor kring detta. Eventuellt har de ju inte tagit sitt ansvar att informera dig att arbetet blir dåligt om inte kistan görs om.. Dock lär du hamna i ARN eller liknande för att få kompensation om inte företaget går i konkurs först. Dock kan de ha en ansvarsförsäkring som kan täcka....
Du behöver dock räkna med att bekosta en ny stenkista själv om du inte kan koppla på dig på kommunens (om det finns).
Men återigen första steget är en besiktning och om det saknas bilder behöver man tyvärr gräva upp för att se...
Ta dit en besiktningsperson som får se hur det faktiskt är utfört. Det är för svårt att avgöra bara med bilden som du har gett.
Om stenkistan inte räcker till:
Funderingen jag har är om företaget som gjorde jobbet ”inspekterade” stenkistan / ställde några som helst frågor kring detta. Eventuellt har de ju inte tagit sitt ansvar att informera dig att arbetet blir dåligt om inte kistan görs om.. Dock lär du hamna i ARN eller liknande för att få kompensation om inte företaget går i konkurs först. Dock kan de ha en ansvarsförsäkring som kan täcka....
Du behöver dock räkna med att bekosta en ny stenkista själv om du inte kan koppla på dig på kommunens (om det finns).
Men återigen första steget är en besiktning och om det saknas bilder behöver man tyvärr gräva upp för att se...
Fotade ni något under arbetets gång?
Har de fyllt med makadam ända upp till ytan?
Det kan vara fråga om en vattenåder som är "avgrävd" och har hittat en ny väg.
I extrema fall räcker inte en lokaldränering närmast huset utan man behöver områdesdränera för att sänka grundvattnet/leda förbi eventuell vattenåder.
Känner till ett fall där detta är ett faktum, en släktings hus som är omdränerat tre gånger på 30år.
Fler bilder behövs för att kunna se terräng, markförhållanden etc
Är företaget specialiserade på dränering/fuktproblem eller är det en "grävfirma" ?
Har de fyllt med makadam ända upp till ytan?
Det kan vara fråga om en vattenåder som är "avgrävd" och har hittat en ny väg.
I extrema fall räcker inte en lokaldränering närmast huset utan man behöver områdesdränera för att sänka grundvattnet/leda förbi eventuell vattenåder.
Känner till ett fall där detta är ett faktum, en släktings hus som är omdränerat tre gånger på 30år.
Fler bilder behövs för att kunna se terräng, markförhållanden etc
Är företaget specialiserade på dränering/fuktproblem eller är det en "grävfirma" ?