"ISO 2903:2016 handlar inte om vanliga metriska gängor utan enkelt förklarat toleranser för metriska trapetsgängor 8-300mm med en stigning mellan 1,5-44mm vilket t.ex kan användas som skruv i ditt skruvstäd, tving eller andra verktyg det avser inte vanliga metriska maskinskruv.P PatrikJo skrev:
Jag ifrågasatte inte om man kan göra trapetsgängor metriska utan jag håller bara inte med om att metrisk maskinskruv är en trapetsgänga.
Ja, men vad har en bromwire med ett vant att göra?Cheesen skrev:
Nej, det var mer skruven användning jag åsyftar.. Inser att jag misstolkat din mening.KnockOnWood skrev:
Fair enough.F fixarpelle skrev:
Vad vill du säga att en M-gänga har för gängform?
Det påstås lite här och var att M-gängor är V-formade, vilket jag misstänker stämde när man tog fram dem för hundra år sedan. Men åtminstone på en modern skruv är både toppar och dalar kapade.
https://sv.wikipedia.org/wiki/M-gänga#/media/Fil:ISO_and_UTS_Thread_Dimensions-sv.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Trapezoidal_thread_form#/media/File:Acme_thread.svg
Här är två bilder, en på en ACME-gänga (trapetsformad) och en på en M-gänga. Jag klarar inte av att se hur den här gängformen skiljer sig något väsensskilt.
9 av 10
Jag trodde att Egyptierna var smartare och skruvat ihop pyramiderna.
Jag trodde att Egyptierna var smartare och skruvat ihop pyramiderna.
Nej, pyramiderna är tyvärr bultadeL Leif i Skåne skrev:9 av 10
Jag trodde att Egyptierna var smartare och skruvat ihop pyramiderna.
