Jag får väl visa en bild på vår egna också. Byggdes för två år sedan, åtta år efter att själva huset kom till.
Men var verkligen ett lyft
Liten men tillräcklig:
Men var verkligen ett lyft
Liten men tillräcklig:
Huset ger ett modernt intryck, en snygg och stilren modernisering, så varför inte satsa på det med trappan?
Jag tycker storlek och form passar jättebra, liksom räcket. Däremot skulle jag kunna tänka mig att bygga en solid trappa med mursten som går i ton med marksten på uppfarten och ger ett naturligt flöde.
Är inte alls förtjust i den typen av öppna trappor, och absolut inte sjösten. Natursten eller släta betongplattor är en annan sak.
Tror det skulle se konstigt ut med en större trapp eller tillbyggnader, men det är min syn på det. Vill man absolut ha tak över hade jag satsat på ett nätt genomskinligt tak som inte tar över...
Jag tycker storlek och form passar jättebra, liksom räcket. Däremot skulle jag kunna tänka mig att bygga en solid trappa med mursten som går i ton med marksten på uppfarten och ger ett naturligt flöde.
Är inte alls förtjust i den typen av öppna trappor, och absolut inte sjösten
. Natursten eller släta betongplattor är en annan sak.Tror det skulle se konstigt ut med en större trapp eller tillbyggnader, men det är min syn på det. Vill man absolut ha tak över hade jag satsat på ett nätt genomskinligt tak som inte tar över...
P PontusmedPP skrev:
Hej jag har liknande problem hus från 1975 men har entrè dörr och tvättstugedörr på husets framsida med 1 m mellan och varsin trapp som står rakt ut från huset. jag skulle vilja ha en trappa som gick längsmed huset så båda dörrarna öppnad ut på samma avsats. Har inte lyckats se något vettigt alternativ så får du ett är jag tacksam om du delar med dig!P PontusmedPP skrev:
mvh Kirsten
Jag gillar den här typen av entré. Fast ni får kanske bygga ut den lite större för att passa just er entré.
Huset tycker jag ser modernt renoverat med färgvalet och ny panel.
Att bygga en farstukvist tycker jag skulle dra tillbaka det till 70 talet igen.
Möjligtvis ett lite skärmtak med samma pannor som på taket så det smälter in.
Annars tycker jag ni ska börja med att bestämma vad ni vill ha på uppfarten och sen bygga en trappa i samma utseende så det lirar ihop. Personligen hade jag nog också tagit bort mycket av gräset på framsidan av entren och lagt marksten eller diabas istället samt planterat träd eller prydnadsbuske i detta.
Exempel.
Att bygga en farstukvist tycker jag skulle dra tillbaka det till 70 talet igen.
Möjligtvis ett lite skärmtak med samma pannor som på taket så det smälter in.
Annars tycker jag ni ska börja med att bestämma vad ni vill ha på uppfarten och sen bygga en trappa i samma utseende så det lirar ihop. Personligen hade jag nog också tagit bort mycket av gräset på framsidan av entren och lagt marksten eller diabas istället samt planterat träd eller prydnadsbuske i detta.
Exempel.
Många bra svar och tankar, får tacka hittills för allt surr!
Vår målsättning är att ha tänkt igenom allt innan vi sätter igång och göra allt i ett svep, dumt att ha byggt in sig i ett hörn.
Det är som vanligt en balans mellan praktiskt nyttjande, budget och att det i slutändan passas husets karaktär.
Som många är inne på har huset redan en lite modernare touch än traditionellt 70-tals hus så avvägningen är svår här.
Vi är inne på att i samma veva anlägga en carport framför garaget, detta är inget som påverkar entrelösningen nämnvärt men ändå värt att nämna (se skiss).
Vi satt igår och skissade på utbyggnadsexemplet, detta drar ju iväg i budget men vi har precis som du identifierat, att en större hall skulle vara praktiskt fördelaktigt så det ska ju inte uteslutas.
Däremot blir ju då frågan om man bygger den i nivå med marken för att eliminera trapp utomhus (men då får en trapp inuti hallen) eller om man har den på samma nivå som huset fast med ett sadeltak rakt fram och då blir ju frågan hur man gör en bra trapp-lösning i ett sånt skede, samt hur husets stil blir.
Hur som så gjorde vi en skiss på markplanskonceptet, där taket då bara förlängs samt med en cykelförvaring "bakom" utbyggnaden (med reservation för proportioner).
Det skadar inte med en plattform där man kan "ställa av barnvagn" medan man låser upp likt idag, även om den är på gränsen till för liten.
"Klarar vi oss" med att bara få till trapp/tak så frigör ju det budget till andra projekt.
Byte av ytterdörr finns med i projektet, ska kika på trä!
@byggarättB byggarätt skrev:
Vår målsättning är att ha tänkt igenom allt innan vi sätter igång och göra allt i ett svep, dumt att ha byggt in sig i ett hörn.
Det är som vanligt en balans mellan praktiskt nyttjande, budget och att det i slutändan passas husets karaktär.
Som många är inne på har huset redan en lite modernare touch än traditionellt 70-tals hus så avvägningen är svår här.
Vi är inne på att i samma veva anlägga en carport framför garaget, detta är inget som påverkar entrelösningen nämnvärt men ändå värt att nämna (se skiss).
Vi satt igår och skissade på utbyggnadsexemplet, detta drar ju iväg i budget men vi har precis som du identifierat, att en större hall skulle vara praktiskt fördelaktigt så det ska ju inte uteslutas.
Däremot blir ju då frågan om man bygger den i nivå med marken för att eliminera trapp utomhus (men då får en trapp inuti hallen) eller om man har den på samma nivå som huset fast med ett sadeltak rakt fram och då blir ju frågan hur man gör en bra trapp-lösning i ett sånt skede, samt hur husets stil blir.
Hur som så gjorde vi en skiss på markplanskonceptet, där taket då bara förlängs samt med en cykelförvaring "bakom" utbyggnaden (med reservation för proportioner).
Detta är ju ett bra alternativ med, vi ser fördelen med att få tak över dörren men det känns omfattande att bygga ut takkonstruktionen, samtidigt är vi väl lite tvungna pga att det inte finns mycket yta ovanför dörren för att montera ett fristående entretak.Johannes Carlsson skrev:
Tack för input, likt svaret ovan så gjorde vi en kort skiss på detta, dock skulle den behöva bli bra mycket högre för att fungera med vår husgrund, samt (som jag inte tog upp) har vi ett antal år med barnvagn framför oss, vet inte om det går att lösa med denna modell.T Thörre skrev:
Likt mitt svar ovan så är det en balansgång mellan flera faktorer. Men gärna mer yta och att få en snygg uppdaterad trapp i samband med att vi renoverar resten av framsidan.V Visorna skrev:
Det skadar inte med en plattform där man kan "ställa av barnvagn" medan man låser upp likt idag, även om den är på gränsen till för liten.
"Klarar vi oss" med att bara få till trapp/tak så frigör ju det budget till andra projekt.
Byte av ytterdörr finns med i projektet, ska kika på trä!
Jag har själv gjort som Johannes beskrev i inlägg nr. 9 med skillnaden att jag inte har gjort inverkan i taket på huset utan satt ett tak under som är platt med lutning utåt. Du kan ju ganska enkelt behålla din gamla trapp, skära bort befintligt räcke och klä den i tryckt virke. På sidorna bultar du fast stående 95x95 som håller taket.
Carporten är ju guld värd eftersom ni inte har något tak över någon markyta där ni kan lyfta i/ur barn ur barnvagn. Vi ville inte ha vagnen inne så vi lyfte alltid ur lilleman under taket till entrén och ställde vagnen i garaget.
När det gäller dina skisser tycker jag att alternativ 1 är bäst. Och jag hade byggt utbyggnaden i markhöjd och haft trappen inne. Då riskerar man inte blött och halt på samma sätt som trappen ute. Dessutom skulle taket kanske kunna fortsätta med samma lutning
När det gäller dina skisser tycker jag att alternativ 1 är bäst. Och jag hade byggt utbyggnaden i markhöjd och haft trappen inne. Då riskerar man inte blött och halt på samma sätt som trappen ute. Dessutom skulle taket kanske kunna fortsätta med samma lutning
Bra att ni tänker stort först... då kan ni hitta fram till lösningarP PontusmedPP skrev:
Trappsteg ska vara inne men ett ska vara utanför
Glasat tak är fint men blir stekhett om inte entrén ligger i norr
Så sätt glas i väggarna och låt taket över dörren ute vara i glas den del som täcker dörren så att ni kan låsa upp torra