6 860 läst · 28 svar
7k läst
28 svar
Varför centraliserad FTX?
En av anledningarna till att vi inte vill ha tilluftdonen nära dörrarna är att där sitter rökdetektorerna, sedan vill vi att luften till större delen ”blåser” mot fönster/yttervägg.
I gillestugan så sattes tilluften nära ingången samt på fel sida om kaminen. Den har jag flyttat så att den är på andra sidan kaminen.
I samband med en del av ändringarna så har jag även bytt en del av kanalerna till en större storlek.
Om jag hade varit insatt i olika aggregat så hade jag valt ett annat aggregat.
En del av ändringarna var inte aktuella förrän vi renoverade vissa delar, bla kanalstorlek mellan vind/källare.
I gillestugan så sattes tilluften nära ingången samt på fel sida om kaminen. Den har jag flyttat så att den är på andra sidan kaminen.
I samband med en del av ändringarna så har jag även bytt en del av kanalerna till en större storlek.
Om jag hade varit insatt i olika aggregat så hade jag valt ett annat aggregat.
En del av ändringarna var inte aktuella förrän vi renoverade vissa delar, bla kanalstorlek mellan vind/källare.
Ökad luftomsättning och sänkt radonhalt lär jag väl kunna uppnå med ett gäng fasadfläktar också iofs?MathiasS skrev:Jag ser i första hand två fördelar med en riktig FTX-lösning.
1. I ditt fall, radon, ökad ventilation lär hjälpa detta.
2. Luftomsättning. I ett hus med självdrag är man inte i närheten av den omsättning man "ska" ha.
Jag ser ärligt talat inga större problem med att bygga själv - det kommer jag också göra när det är dags. Har man ett vindsutrymme att utgå ifrån är det ju rätt enkelt. Det finns ju flera företag som hjälper till med dimensioneringen och sedan kan man ta hjälp med sista injusteringen som kräver mätutrustning.
Är det inte också så att luftflödena försämras i långa kanaler? Så t.ex 10 st fasadfläktar med 60 m3/h ger väl troligen bättre luftomsättning än ett riktigt FTX-aggregat på 600 m3/h. Eller är jag helt ute och cyklar?
Så är det säkert. Konstigt nog så bet nog det estetiska argumentet nästan allra bäst på mig. Tänkte mer på insidan, men att ha ett tjog huvar utplottrade på fasaden känns verkligen sådär.F Lejf skrev:
Du uppnår ju korrekt luftomsättning med ett bra dimensionerat FTX. Ärligt talat tycker jag det låter som en luffarlösning att ha prylar på väggen runt hela huset. Kommer det fungera? Ja säkert.N Ninox skrev:Ökad luftomsättning och sänkt radonhalt lär jag väl kunna uppnå med ett gäng fasadfläktar också iofs?
Är det inte också så att luftflödena försämras i långa kanaler? Så t.ex 10 st fasadfläktar med 60 m3/h ger väl troligen bättre luftomsättning än ett riktigt FTX-aggregat på 600 m3/h. Eller är jag helt ute och cyklar?
Mja du är ute på en tur.N Ninox skrev:Ökad luftomsättning och sänkt radonhalt lär jag väl kunna uppnå med ett gäng fasadfläktar också iofs?
Är det inte också så att luftflödena försämras i långa kanaler? Så t.ex 10 st fasadfläktar med 60 m3/h ger väl troligen bättre luftomsättning än ett riktigt FTX-aggregat på 600 m3/h. Eller är jag helt ute och cyklar?
Det som normalt händer med ett längre system är att fläkten behöver jobba lite mer i förhållande till ett kortare men det påverkar inte luftflödet så länge man tänker till före, köper rätt prylar och injusterar.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 386 inlägg
Enkla aggregaten är trevligare tycker jag. Inte massa onödiga funktioner att behöva krångla med. Dessutom behöver man inte förvärmning så ofta så den kan man stänga av om man villMathiasS skrev:
Jag har exakt det där Alnor-aggregatet i förrådet/friggeboden. Det väsnas! Har den på låg hastighet men låter mycket ändå och ännu mer på hög hastighet. Jag hade aldrig kunna ha Alnor i huset.
Köpte tidigare ett 80-talshus som hade ett gammal gammalt FTX-aggregat som fungerade halvbra. Ägaren innan hade installerat en PAX-fläkt i badrummet för att frånluften på FTX’en var för dålig. Jag kastade ut FTX-aggregatet, installerade ett modernt Heru FTX-aggregat, justerade in flöden och tog bort PAX-fläkten i badrummet. Luftkvaliteten i huset ökade enormt och imman på badrumsspegeln försvann 3-gånger så fort. Värmen från kaminen i vardagsrummet spreds också mycket bättre då det var bättre fart på luftflödet i huset.
Innan det bodde jag i ett ganska modernt hus med frånluftsvärmepump. Mycket kalldrag från spaltventilerna vid fönsterna och elpatron gick in så fort det var minusgrader. Blev både kalldrag och dyr elräkning på vintern.
Nu bor jag i ett nybyggt hus och har självklart FTX. Vill inte bo i ett hus utan FTX igen.
Köpte tidigare ett 80-talshus som hade ett gammal gammalt FTX-aggregat som fungerade halvbra. Ägaren innan hade installerat en PAX-fläkt i badrummet för att frånluften på FTX’en var för dålig. Jag kastade ut FTX-aggregatet, installerade ett modernt Heru FTX-aggregat, justerade in flöden och tog bort PAX-fläkten i badrummet. Luftkvaliteten i huset ökade enormt och imman på badrumsspegeln försvann 3-gånger så fort. Värmen från kaminen i vardagsrummet spreds också mycket bättre då det var bättre fart på luftflödet i huset.
Innan det bodde jag i ett ganska modernt hus med frånluftsvärmepump. Mycket kalldrag från spaltventilerna vid fönsterna och elpatron gick in så fort det var minusgrader. Blev både kalldrag och dyr elräkning på vintern.
Nu bor jag i ett nybyggt hus och har självklart FTX. Vill inte bo i ett hus utan FTX igen.
Om du inte är sugen på att köpa ett aggregat och dra massa extra kanal utan börja med F-system med fläkt så är det ok för att sedan komplettera i framtiden till FTX (ta bort fläkt sen lägga till tilluft/uteluft/avluftskanal samt köp av FTX aggregat/avluft-uteluftshuv/tilluftsdon/extra ljuddämpare tilluft)
Liknande trådar
-
Varför spikar FTX:ens strömförbrukning var 20:e sekund?
Ventilation -
Varför är det kallt i rummen när displayen för ftx visar något annat?
Ventilation -
Vi installerade FTX - varför har vi inte gjort det tidigare!?
Ventilation -
Decentraliserade FTX ventilationssystem
Ventilation -
FTX & FVP - varför går det ej kombinera?
Värme allmänt