Nja, när jag bodde i Vasastan var väldigt många per definition trångbodda. Två vuxna och två barn i 3or eller två vuxna och tre barn i 4or. (Känner till de som bodde med två tonårsbarn i en tvåa också förvisso)T TheGame skrev:
Jag har sett statistik på på att befolkningstätheten i Stockholms innerstad nu är på samma nivå som innan miljonprogrammet byggdes och många flyttade ut från stan...
Nu är det ju i de allra flesta fall självvalt, man kan ju välja att byta stad och flytta ut till Solna eller nåt annat mindre attraktivt ställe.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 815 inlägg
Snarare ett storstadsproblem. Är det dyrt att bo, knör folk ihop sig i mindre bostäder för att öht ha råd att bo i staden i fråga.T TheGame skrev:
Är nog fler trångbodda i Stockholms kommun än i Storumans dito...
Jo, Storuman är ju ett välkänt ghetto
Instagramvänligt?
Alla har sina preferenser, jag tycker det är onödigt att raljera över andras livsval.Keiller skrev:
Spelar ingen roll om man får stå och sova bara det är ett attraktivt läge
Vad nu "attraktivt läge" är?
För mig var det attraktivt att bo på gång/cykelavstånd till arbete, många vänner och bekanta i närheten och omedelbar närhet till restauranger och nöjesutbud. De två första kan man ju förstås ha om man har de förutsättningarna men det tredje kan du aldrig få i förorten.
Att flytta till lägenhet utanför stan var aldrig aktuellt för oss, det var inte ett liv som var attraktivt för oss.
Nu lever vi sömnigt villaliv och trivs utmärkt med det, även om det egentligen är en kompromiss för att få ihop livet gällande arbete, ekonomi, pendlingstider, aktiviteter och privatliv. Det tror jag är verkligheten för de allra flesta i Stockholm, inte många som har möjligheten "att få allt".
Visst skrev jag raljerande men det var inte över andras livsval jag raljerade utan över vad "attraktivt" kan betyda.P PurreP skrev:
Och det är ju väldigt olika vad som är attraktivt, vad gäller boende. En del tycker Stockholms innerstad är attraktivt, en del tycker Solna är attraktivt (förutom du) och andra tycker en stuga på kalfjället är attraktivt. Finns säkert någon som tycker att en tvåa i Rinkeby är ett attraktivt boende (även om jag inte förstår varför).
Och det ska vi vara glada över. Skulle alla svenskar tycka att Stockholms innerstad var attraktivt att bo i och flyttade dit, skulle det bli ganska trångt och man undrar ju om det skulle vara så värst attraktivt då.
Två vuxna och fyra barn i en bostadsrätts-3:a på 66 kvm, jag vinner helt klart pris i vem som är mest trångbodd i det här kommentarsfältet! Varsågod att förfasas!
sommarhus på 250 kvm plus oinredd vind och stor källare kompenserar i viss mån.
sommarhus på 250 kvm plus oinredd vind och stor källare kompenserar i viss mån.
4barn och 2 vuxna på 80m²
Tre yngre barn delar på 20m² rum med våningssäng och vi vuxna + bebis har ett rum på 16m².
Ingen klagar, alla är glade för det mesta.
Men om ca ett år när hela övervåningen är klar har alla var sitt eget rum
Tre yngre barn delar på 20m² rum med våningssäng och vi vuxna + bebis har ett rum på 16m².
Ingen klagar, alla är glade för det mesta.
Men om ca ett år när hela övervåningen är klar har alla var sitt eget rum
När får jag flytta in?Huddingebo skrev:
4barn och 2 vuxna på 80m²
Tre yngre barn delar på 20m² rum med våningssäng och vi vuxna + bebis har ett rum på 16m².
Ingen klagar, alla är glade för det mesta.
Men om ca ett år när hela övervåningen är klar har alla var sitt eget rum
"Som icke-trångbodda hushåll räknas ensamstående utan barn och de hushåll där det finns kök (eller kokvrå), vardagsrum och ytterligare rum så att barn över 12 år och vuxna, som inte är sambos, inte behöver dela sovrum. För de bostäder där det inte finns någon uppgift om antalet rum har vi satt gränsen vid 20 kvadratmeter boarea per person."
https://www.boverket.se/sv/om-bover...resenterar-nya-berakningar-av-bostadsbristen/
https://www.boverket.se/sv/om-bover...resenterar-nya-berakningar-av-bostadsbristen/