Blivande grannar här har tyvärr råkat ut för samma sak av ett par andra grannar med ungefär samma märkliga argument. Skillnaden är bara att de som håller på och överklagar är fullt friska, men av någon anledning måste ha någon att ständigt vara sur på.
I början av 2018 sökte de förhandsbesked som överklagades till MMD där de idiotiska grannarna delvis fick rätt tyvärr. Av någon anledning höll MMD med om att en igenväxt väg innan vårt område inte skulle användas så nu måste de bygga en ny väg efter vårt område. Vilket gör att deras trafik kommer gå genom hela området så det blev sämre för alla inblandade inklusive de idiotiska grannarna.
Hösten 2019 (har jag för mig) sökte de och fick bygglov, men även det är nu uppe i MMD. Troligen kommer det överklagas hela vägen till MÖD, men förhoppningsvis får de inte prövningstillstånd där.
Några av anledningarna till överklagan var:
* vill inte bo granne med hästar - det är redan en hästhage där idag
* synd om barnen som inte flyttar hemifrån när de även bygger ett hus med två lägenheter åt barnen - barnen själva vill bo i lägenhetern
* sopbilen orsakar stort slitage - den åker redan till alla befintliga hus så det blir ingen extra körning
* man får inte bygga väg på parkmark - varken Lantmäteriet eller Länsstyrelsen håller med och vägen finns redan både på detaljplanekartan och i verkligheten
Så det är väldigt märkliga argument som inte har med bygglovet att göra och även här är det totalt 1,5-2 fulla A4-sidor med lika märkliga argument. Så tyvärr kan det ta riktigt lång tid, men eftersom ni söker bygglov direkt borde det gå fortare för er.
Jag tycker synd om våra blivande grannar och håller helt med om att överklagandesystemet behöver ändras på något sätt. Att man får betala 500-1000 kr för varje överklagan som man förlorar tror jag skulle funka bra. Det är en så låg avgift att alla borde ha råd eller kunna gå ihop med någon så att de har råd. Samtidigt behöver de inte betala om de får rätt så det bör framförallt vara de som överklagar för överklagandets skull som drabbas mest och därmed borde tänka till efter första instans som de förlorar
I början av 2018 sökte de förhandsbesked som överklagades till MMD där de idiotiska grannarna delvis fick rätt tyvärr. Av någon anledning höll MMD med om att en igenväxt väg innan vårt område inte skulle användas så nu måste de bygga en ny väg efter vårt område. Vilket gör att deras trafik kommer gå genom hela området så det blev sämre för alla inblandade inklusive de idiotiska grannarna.
Hösten 2019 (har jag för mig) sökte de och fick bygglov, men även det är nu uppe i MMD. Troligen kommer det överklagas hela vägen till MÖD, men förhoppningsvis får de inte prövningstillstånd där.
Några av anledningarna till överklagan var:
* vill inte bo granne med hästar - det är redan en hästhage där idag
* synd om barnen som inte flyttar hemifrån när de även bygger ett hus med två lägenheter åt barnen - barnen själva vill bo i lägenhetern
* sopbilen orsakar stort slitage - den åker redan till alla befintliga hus så det blir ingen extra körning
* man får inte bygga väg på parkmark - varken Lantmäteriet eller Länsstyrelsen håller med och vägen finns redan både på detaljplanekartan och i verkligheten
Så det är väldigt märkliga argument som inte har med bygglovet att göra och även här är det totalt 1,5-2 fulla A4-sidor med lika märkliga argument. Så tyvärr kan det ta riktigt lång tid, men eftersom ni söker bygglov direkt borde det gå fortare för er.
Jag tycker synd om våra blivande grannar och håller helt med om att överklagandesystemet behöver ändras på något sätt. Att man får betala 500-1000 kr för varje överklagan som man förlorar tror jag skulle funka bra. Det är en så låg avgift att alla borde ha råd eller kunna gå ihop med någon så att de har råd. Samtidigt behöver de inte betala om de får rätt så det bör framförallt vara de som överklagar för överklagandets skull som drabbas mest och därmed borde tänka till efter första instans som de förlorar
Jag skulle inte börja bygga innan ärendet slutligen är avgjort, även om det handlar om en grundlös överklagan.
Länsstyrelsen kan inte på egen hand besluta om deras beslut går att överklaga eller inte. Om ett beslut är möjligt att överklaga eller ej regleras i lag eller möjligen förordning.
Länsstyrelsen kan inte på egen hand besluta om deras beslut går att överklaga eller inte. Om ett beslut är möjligt att överklaga eller ej regleras i lag eller möjligen förordning.
R
rolflidvall
Husägare
· Stockholm/Nacka
· 408 inlägg
rolflidvall
Husägare
- Stockholm/Nacka
- 408 inlägg
Helt riktigt, se:S SpjuteViking skrev:
https://www.lansstyrelsen.se/stockh...-och-byggande/overklaga-kommunens-beslut.html
"Den som inte är nöjd med Länsstyrelsens beslut kan överklaga till mark- och miljödomstolen. Överklagandet lämnas in till Länsstyrelsen som prövar om överklagandet har kommit in i rätt tid innan överklagandet skickas vidare till domstolen.
Överklagande enligt Plan- och bygglagen finns i kapitel 13 på Riksdagens webb
"För en kompis tog det drygt ett halvår med avslag på överklagan genom alla instanser.
Gissa det blev grannosämja därefter. Och garaget blev byggt exakt som plan/ritning.
Men hujeda mig vad vi spelade på kvällen vid takslagsfesten. Högtalare riktade åt ett vist håll.
Gissa det blev grannosämja därefter. Och garaget blev byggt exakt som plan/ritning.
Men hujeda mig vad vi spelade på kvällen vid takslagsfesten. Högtalare riktade åt ett vist håll.
Det är det som är en del av demokratin, rätten att överklaga beslut, och det anser jag inte vi ska tumma på. Alla ska ha samma möjlighet, och det ska inte vara kopplat till någon kostnad. Länsstyrelsen kan inte meddela att ett beslut inte är överklagningsbart på grund av okynne, hur skulle den bedömningen göras?S SuperTuva skrev:
Att det följer detaljplanen är en tolkning som din handläggare (och du) gör. Men det är inte ovanligt att bygglov som "helt följer detaljplanen" visar sig innebära grova avvikelser när de analyseras av högre instans. Det har funnits fall där en bygglovshandläggare har släppt igenom ett bygglov som "höll sig inom detaljplan". Som senare av rätten bedöms vara 3 våningar istället för godkända en våning, och dessutom med 40% större byggyta är vad detaljplanen tillät.S SuperTuva skrev:
Så det kan vara rätt viktigt att även tolkningen av detaljplanen i förhållande till bygglovsansökan skall kunna överklagas.
Jad lider med dig .. förra veckan fick vi också överklagan till Länsstyrelsen för vårt bostadshus.
Huset var för stort, för högt, för fult (vi får bygga 175 kvadrat mer, 1 m högre och vi har en klassisk 2-plansvilla). Hon är även jävlig mot våra andra granner som bygger och där hon uttryckligen har sagt att hon gör allt hon kan för att förlänga byggprocessen så vi får det förjävligt.
Usch vad vi hatar henne allihopa.
Vi tror dock att vi kommer trycka på köpknappen om/när Länsstyrelsen ger oss rätt, oavsett om hon överklagar till högre instanser och om banken godkänner.
Huset var för stort, för högt, för fult (vi får bygga 175 kvadrat mer, 1 m högre och vi har en klassisk 2-plansvilla). Hon är även jävlig mot våra andra granner som bygger och där hon uttryckligen har sagt att hon gör allt hon kan för att förlänga byggprocessen så vi får det förjävligt.
Usch vad vi hatar henne allihopa.
Vi tror dock att vi kommer trycka på köpknappen om/när Länsstyrelsen ger oss rätt, oavsett om hon överklagar till högre instanser och om banken godkänner.
I sådana här inlägg som handlar om tvister så tycker jag att man bör komma ihåg att man själv är part i målet och därför lika gärna själv kan vara "idiotiska grannar" . Frågeställningar om handläggningstider och regelverk är ju rimligt men att ge dem öknamn på det här forumet blir bara beklämmande. Det är ungefär som att på Facebook redovisa skälen till varför man skiljer sig från maken motsv. Det är ju helt omöjligt för läsaren att veta vad som är sant, falskt eller bara subjektiva uppfattningar.
Suck... Alla som får ett överklagande mot sig tycker att det är rent okynne och att sådant borde förbjudas. Sedan står man där själv och vill överklaga och tycker man har all rätt i världen...
Man får inse att vi är en del av en gemenskap och att inte alla har exakt samma uppfattning om allt.
Man får inse att vi är en del av en gemenskap och att inte alla har exakt samma uppfattning om allt.
Vi hade liknande situation där vi ville stycka av halva tomten för att bygga ett nytt hus istället för att antingen bygga om befintligt eller bli tvungna att flytta då vi behövde större hus pga växande barn.
Hade grannar som inte alls ville ha ett hus där och vi hade också detaljplan och rätten på vår sida.
De formulerade att de visste också att vi skulle få beslutet med oss, men ville fördröja processen. Tog oss 1,5 år att få igenom beviljad styckning av tomt, för de gick igenom ända till mark o miljö till de blev nekade att överklaga fler ggr.
Då insåg vi att ett bygglov för huset skulle de processa minst lika lång tid.
Så vi byggde om befintligt hus.
Är nöjda med det, samt har vår styckade tomt klar som värdeökning och ekonomisk buffert.
Och har efter allt fortfarande en helt OK relation med alla grannarna.
Ska tillägga att några andra grannar även skrev och lyckönskade oss till kommunen.
Ni behöver ju inte söka två ggr som vi. Utan bara sista för själva bygglovet.
Inte alla som driver frågan så här långt som för oss.
Hade grannar som inte alls ville ha ett hus där och vi hade också detaljplan och rätten på vår sida.
De formulerade att de visste också att vi skulle få beslutet med oss, men ville fördröja processen. Tog oss 1,5 år att få igenom beviljad styckning av tomt, för de gick igenom ända till mark o miljö till de blev nekade att överklaga fler ggr.
Då insåg vi att ett bygglov för huset skulle de processa minst lika lång tid.
Så vi byggde om befintligt hus.
Är nöjda med det, samt har vår styckade tomt klar som värdeökning och ekonomisk buffert.
Och har efter allt fortfarande en helt OK relation med alla grannarna.
Ska tillägga att några andra grannar även skrev och lyckönskade oss till kommunen.
Ni behöver ju inte söka två ggr som vi. Utan bara sista för själva bygglovet.
Inte alla som driver frågan så här långt som för oss.
Låter precis som den senaste boken jag lästViking_J skrev:
https://www.bokus.com/bok/978917629...MIqrXkt5PX6wIVUBV7Ch2npw5PEAQYAiABEgIzCvD_BwEFörstår inte riktigt din indignation att grannen reagerar att bygga hus på tomtgränsen? Hade du accepterat det? Jag hade inte gjort det. Det är därför det finns regler. Låt processen ha sin gång. Jag skulle inte sätta igång något byggande innan den är klar. Tror nämligen att du förlorar.S SuperTuva skrev: