26 377 läst · 24 svar
26k läst
24 svar
ångspärr i badrumstak?
Moderator
· Stockholm
· 52 070 inlägg
Det handlar väl snarast om huruvida fukten är i form av vattenånga eller vatten. Vattenånga finns alltid både i luft och diverse andra material. Det är när ångan kondenserar (ofta mot en kallare yta) som det blir vatten. Vattnet kan skada byggnadsmaterial på diverse sätt.
Därav anledningen till att man inte sätter plast-gips-tätmassa. Då blir fukten instängd mellan tätmassan och plasten, alltså i gipsen. Ingen plast på innerväggar av samma orsak, och som du skriver så så avges den fukten långsamt till omgivande rum och ställer inte till med problem. Men somsagt, använd en cementbaserad skiva som inte kan mögla.
Tartan
Tartan
Under dom 16 år jag har arbetat med att renovera vattenskador åt LF, Trygg-Hansa, Zürich, IF, Brankontoret och Holmia (samt något enstaka uppdrag åt Folksam) har det aldrig varit på tal om att vi inte får kakla på gips. BKR's regler gäller.Byggaren skrev:Det är där VASKA-reglerna kommer in. Och de rekommenderar inte kakelsättning på gips el. Minerit. Det krävs en särskild spärrfunktion för att vattenskador vid kaklad vägg ska ersättas vid fuktskada. Det krävs t.o.m. en VASKA-auktoriserad fackman för att anbringa det.
Hör därför med ert försäkringsbolag innan ni ger er in på kakling, vad de kräver för underlag.
Vad innebär denna "särskilda spärrfunktion vid kaklad vägg" som du pratar om?
Google är min vän....
http://www3.lansforsakringar.se/NR/...5nodg4li7mtox5syjo57mlmq75t33g/Vaskavilla.pdf
VASKA innebär ingenting annat än att man skall följa reglerna från BKR/PER alternativt GVK.
http://www3.lansforsakringar.se/NR/...5nodg4li7mtox5syjo57mlmq75t33g/Vaskavilla.pdf
VASKA innebär ingenting annat än att man skall följa reglerna från BKR/PER alternativt GVK.
Varför har man frångått det systemet då? VASKA-projektet genomfördes väl efter att denna typ av byggnadssätt hade slutat användas?Byggaren skrev:
Hur blir man VASKA-auktoriserad? I VASKA-foldern som jag länkade till står att "Försäkringsbolagen har inga egna krav på arbetsutförande. Vi hänvisar istället till fackmässigt utförande enligt gällande branschkrav." Det tolkar jag som att om man är PER-auktoriserad och följer BKR's rekommendationer när man sätter kakel så är man också VASKA-auktoriserad, eller?Byggaren skrev:Det andra sättet är sätta sin diffusionsspärr där den ska vara och gipsskivan utanpå. På gipsen ska sen den föreskrivna målningsbehandlingen utföras som är auktoriserad av VASKA. Den innebär bl.a. spärrskikt med särskild diffusionsspärrande smet, glasfiberväv + behandling med flera färgskikt. Allt utfört av särskild VASKA-auktoriserad fackman
Exakt. Fackmässigt utfört = Enligt BKR's rekommendationer = Ersättningsbar skada.Byggaren skrev:
Jag är inte ute efter att tjafsa, och har respekt för dina kunskaper, men jag är inte med på resonemanget.
Idag har vi BKR som ställer kraven/rekommendationerna och dessa krav vill försäkringsbolagen att vi skall följa. Bör då inte rekommendationerna på ett forum som det här vara att följa BKR's rekommendationer och anvisningar.
Byggarn. Du skrev långt så jag nästan inte orkade läsa allt. Vi kan konstatera att vi båda hållit på med fukt och fuktvandringens problem, och jag håller med dig i allt, utom diffusionsspärr i yttervägg. Då menar jag plasten bakom skivmaterialet. Den diffusionsspärr det skall vara i ett badrum/dusch är tätmassan. Den skall vara så utförd att den är diffusionstät och alltså ska det inte finnas ytterligare en. Du missförstod nog mig (hoppas jag) när jag skrev att det inte skulle finnas diffusionsspärr i yttervägen. Jag menade givetvis då plasten. Och du har helt mitt stöd i att allt för mycket energi går åt att diskutera plasten eller gipsens vara eller inte vara, när fokus borde ligga på ventilationen. Och även om man har FTX-ventilation så är min erfarenhet att man behöver en extra frånluftsfläkt att ta till när man duschar. Då hinner inte FTX-systemet med annars.
Tartan
Tartan