Vad en del ivrare för mera skatt inte tycks inse är att kostnad för en villa inte enbart är ränta, amortering och drift.
Som b8q påpekade är underhåll och drift som inte direkt gäller uppvärmning osv en ganska stor kostnad som är svår att se i förväg.
Jag har ingen vaktis att ringa när en kran läcker eller gräset behöver klippas, allt måste göras själv eller betala någon för det.
I mitt fall gör jag allt själv och betalar i normala fall aldrig någon för skötsel och underhåll, men väldigt många måste ringa elektriker, vvs-are, snickare, plåtis osv när något måste fixas och då blir det väldigt snabbt många tusenlappar som tillförs månadskostnaden.
Och då tycker säkert en del avundsjuka surkartar att den som gör underhållet själv är skattesmitare som måste straffskattas då hantverkarna får mindre att göra hos just dessa GDS:are
Och även en sådan som mig måste ibland bita i det sura äpplet och leja bort saker, som jag nyligen gjort med takbyte och omdränering då tid och resurser för egenarbete inte fanns. Drygt 320 000 för dessa delar som utslaget per månad blir en hel del pengar, samt att med en ny idiotisk skatt på taxeringsvärde blir ännu mera penga då värdet på papperet blir högre efter dessa åtgärder.
Som b8q påpekade är underhåll och drift som inte direkt gäller uppvärmning osv en ganska stor kostnad som är svår att se i förväg.
Jag har ingen vaktis att ringa när en kran läcker eller gräset behöver klippas, allt måste göras själv eller betala någon för det.
I mitt fall gör jag allt själv och betalar i normala fall aldrig någon för skötsel och underhåll, men väldigt många måste ringa elektriker, vvs-are, snickare, plåtis osv när något måste fixas och då blir det väldigt snabbt många tusenlappar som tillförs månadskostnaden.
Och då tycker säkert en del avundsjuka surkartar att den som gör underhållet själv är skattesmitare som måste straffskattas då hantverkarna får mindre att göra hos just dessa GDS:are
Och även en sådan som mig måste ibland bita i det sura äpplet och leja bort saker, som jag nyligen gjort med takbyte och omdränering då tid och resurser för egenarbete inte fanns. Drygt 320 000 för dessa delar som utslaget per månad blir en hel del pengar, samt att med en ny idiotisk skatt på taxeringsvärde blir ännu mera penga då värdet på papperet blir högre efter dessa åtgärder.
Ha ha, Calmfors ja... Vad skall man säga? Betala hyra för något man köpt, dessutom till ett överpris... Ja det är ju logiskt.thomas33 skrev:
Redigerat:
Du tycks ha väldigt svårt att förstå skillnaden mellan att ha pengar, och att äga något som är värt pengar, och då först vid en försäljning.A ArneTW skrev:
Ett hus är enbart en kostnad till dess att du säljer det, om det inte är en hyresfastighet.
Att jaga hantverkare är inte min grej, enbart om de fuskar, dunka rygg gör jag gärna på de som har en sund inställning och inte är så förbannat avundsjuka på de som har något bättre än de själva.
Själv har jag inga problem med de som har gott om pengar, de har väl oftast förtjänat dem, samt att alla rikedomar spiller oftas över på de runtomkring på olika sätt via t.ex konsumtion osv.
Det finns också många i storstäderna som har fastigheter som är värderad till säg 4-6 miljoner som INTE har haft några miljoner i värdestegring.A ArneTW skrev:
Jag minns den gamla fastighetsskatten. Jag har två kompisar som hade hus i Stockholms förorter med sin familj. Ett radhus och en liten vill. 3-4 miljoner kanske de var värderade till. Dvs en fastighetsskatt på kanske 25-30' om året som i ett svep sänktes till runt 8'. Många, gärna folk boendes i glesbygd, förfasades över hur dessa rika människor kunde få en sådan skattesänkning.
Dessa rika människor... Familj 1 bestod av en polis och en undersköterska och deras barn. Familj 2 bestod av en verkstadsarbetare och en ekonom, dvs vanliga Svenssons, inga stora konster där inte.
Just där har vi ju pudelns kärna när det kommer till förmögenhetsbeskattning.mikethebik skrev:
Föga förvånande är kapitalet en fundamental del i ett kapitalistiskt samhälle. Låt oss säga att du äger ett företag med 50 anställda. Det är värt kanske 20 miljoner, så på pappret är du ganska rik, men det genererar en relativt medioker vinst. Är det då rimligt och bra för samhällsekonomin att årligen kräva in 300 000 kr i skatt på de 20 miljonerna? Naturligtvis inte. Man betalar löpande skatt på vinsten och skatt på reavinsten när man säljer företaget. Det är det rimliga. Därför präglas förmögenhetsbeskattning av en massa undantag som leder till att det blir enkelt att smita undan beskattning.
Fastighetsskatt är ett specialfall eftersom det är ett område där det är relativt lätt att skilja på samhällsnyttigt fastighetsägande (t.ex. lantbruk) och rena "rikedomar". Grundtanken här är att en fet lyxvilla inte kan vara till nytta för någon annan än ägaren. Så där handlar det nog mer om grundläggande principer, avundsjuka, "rättvisa" osv.
*sigh* Så det dräller av poliser och undersköterskor här...Fairlane skrev:
Pengarna behöver ju komma in.. så vad tycker du, ge undersköterskan och polisen sparken?
Det finns sjukt mycket fördelningspolitiskt man kan göra över landet med en fastighetsskatt. Jag hävdar att det är inte är synd om de som sitter i Stockholmsvillor och gråter. Det finns gott om jobb för poliser och undersköterskor på ställen med bättre värderade villor.
/ATW
Du vet att fyra av tio småhusägare med taxeringsvärde på fyra miljoner eller mer, är låg- eller medelinkomsttagare?
skattebetalarna.se/kampanj/fastighetsskatten/
skattebetalarna.se/kampanj/fastighetsskatten/
Unken syn. Så äldre personer som bott i sina hus i decennier, barn som ärvt hus av sina föräldrar, och andra som av någon anledning bor i ett hus som upptaxerats ska helt enkelt maka på sig? De som kommer flytta in är förstås höginkomsttagarna. Varför vurmar du så för att överklassen ska få ta över de "fina" områdena?A ArneTW skrev:
Det luktar ren avundsjuka kring ditt resonemang. Har det inte gått bra för dig själv på bostadsmarknaden?
Skälet är den stora ojämlikheten som uppstått i Sverige de senaste 20 åren till stor del beroende på en invandring av ca 2 miljoner människor som inte har kapital eller andra tillgångar uppbyggda under generationer, som de som bott i Sverige längeB Boende45 skrev:
Vilken jävla dynga. Låter som det kommer långt från vänster. Och att de som håller med är bortskämda parasiter som inte kan spara egna pengar.
Känner personligen ingen som har kapital sedan generationer tillbaka, men jag vet däremot folk här som har det som fötts in i guldskeden.
Självklart skall det kollektivbestraffas och på så vis kommer det bli ännu svårare för de unga att komma in i bostadsmarknaden då de ej kommer ha råd där jobben finns.
Det är inte alls galet om 2 pensionärer vill bo kvar i sin villa som de kanske har byggt.
Det som är galet om en 5 barnsfamilj inte har lärt sig att hålla i sina pengar, ja de visste om att 5 barn kostar innan de satte dem till världen och då kan man inte komma i efterhand och gråta ut över att man inte har råd med hus. Det tänker man på innan.
Och det är oftast flera 100 procent dyrare att flytta från sin betalda villa till en lägenhet om man nu väljer att bo i en tråkig stad som pensionär.
1-3000 kr är mycket för en låginkomstare som kanske satsat allt för att kunna bo i en villa, så det drabbar knappt en med betydligt högre lön i en storstad.
Sker detta så förloras det istället i lägre konsumtion. Kan säkerligen ordna så man handlar det mesta utomlands istället
Det finns självklart såväl läkare som undersköterskor bland husägarna.A ArneTW skrev:
En variant skulle förstås vara att alla poliser och undersköterskor flyttade till Dorotea, men jag kan se andra problem med det...
Du verkar göra felet som många gör, tro att folk som äger ett hus värderat till 4 miljoner är mångmiljonärer. Det är rätt troligt att de har rätt höga lån också.
Det jag inte förstår är varför du vill att polisen och undersköterskan i Stockholm med ett radhus ska betala 30000 i fastighetsskatt medan polisen och undersköterskan i Dorotea ska betala 3000.
Jag kan inte förstå att ni inte förstår att priserna också är ett resultat skatten/räntan/politiken...
Varför skulle inte Stockholmsboende inte betala 10x mer än Doroteaboende?
Jag förstår att ni inte tycker hela Sverige ska leva mem ändå...
/ATW