Jag begriper inte heller varför en bostad ska beskattas och särskilt inte utgående från något fikivt påhittat värde. Beskattning av bostäder, "förmögenhet" osv grundar sig bara i avundssjuka, missundsamhet och jantelag.
Redigerat:
Fastighetsskatten är enda sättet att se till att alla betalar skatt. Allt annat går att skatteplanera bort, men huset står där det står. Dessutom missgynnas immehavare av tomma innerstadslägenheter av ett skatteskifte, vilket vore väl, för jag vill inte att Stockholm ska se ut som London där ingen bor.P PappasHammare skrev:
Jag håller med. Min bostad kan jag inte sälja delar av, om det är på en vanlig villatomt, för att få in kapital och göra någon vinst som skulle bli beskattningsbar.Fotografen skrev:
Om jag bor i ett område som plötsligt blir populärt och grannarna säljer så taxeringsvärdet går upp med flera 100% skall väl inte jag drabbas av högre fastighetsskatt?
Ett rättvisare, men för staten trögare system, hade varit om fastighetsskatten utgått från köpet av fastigheten. Då skulle den som bott i området under lång tid inte drabbas av någon höjning. Däremot får den som senare köper fastigheten betala efter vad som betalats.
Man betalar bara fastighetsskatt på fastigheter man äger. Inte när man hyr.kristofer12345 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Nåja, värden får ju då betala skatten varvid den till slut hamnar på hyran.D Daniel 109 skrev:
H Hochiha skrev:
Du vet är det är endast 40 % i villor över 4 mil o 20 i villor över i Sverige resten är i bostads eller hyres, du tror inte det finns andra stt att dra hem skatten på?
Typ inkomstskatt 100%D Daniel 109 skrev:
Ja det stämmer, hyra/driftkostnader , men inom bostadsrätter så äger du osså
Men du betalar en hyra , därav mitt : hyra”
Nej, du betalar inte hyra i en bostadsrätt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
§ 4.4 Gott debattklimat - visa respekt och hjälp till om du kanD Daniel 109 skrev:
Du vet ju vad som avses, så varför tramsar du?
Kalla det vad du vill, avgift som hyra samma sakD Daniel 109 skrev:
Där står ju ” besserwisser” så jag har överseende
Det finns inte andra sätt att bredda skattebasen nej. Att bredda basen är annorlunda än att höja skatten.Du vet är det är endast 40 % i villor över 4 mil o 20 i villor över i Sverige resten är i bostads eller hyres, du tror inte det finns andra stt att dra hem skatten på?
Incitamenten att arbeta ökar ju också om man inte överbeskattar det jmf kapitalintäkter.
Dessutom minskar lånekarusellen som driver bostadspriserna till ohanterliga höjder
Taket medför ju att storstäderna gynnas på bekostnad av landsbygden. Till det så har vi ränteavdraget där återigen storstäderna gynnas.
Personligen hoppas jag att politikerna vågar ändra i fastighetsbeskattningen förre de går på jobbskatteavdraget.
Jag hoppas ju på att politikerna istället efterforskar mer i vart pengarna tar vägen och säkerställer att pengarna används till rätt saker istället för att bara höja skatten.P Pilis skrev:
Så får ju många privatpersoner göra, se över sina kostnader då det inte bara är att knalla in till chefen och be om en massa mer pengar för de gamla är slut.
P Pumba skrev:
Hur menar du då? Du kan lika gärna säga att landsbygden gynnas, där betalar man oftast lägre avgift.P Pilis skrev: