Hade poolskyddet av inatt, lite experiment. 20gr i luften, 32 i poolen igår vid 23, värmepumpen inställd på 33, imorse var det 30. Poolpumpen ger 10kw vid +25gr och har snurrat hela natten, poolen har ca. 23-24m2 yta. Så att täcka poolen är A&O. Precis som Mattias skriver så är det ganska stor avdunstning utan täckning också. Vattennivån sjönk 1cm under natten, typ 230-240L mao.
Testade belysningen 3'e gången på 6 år, ångrar att jag ens monterade lampan från början då jag aldrig använder den. Detta är orignallampan jag fick med. Första 4 åren hade jag LED, betydligt mer "exotiskt" ljus än halogen.
Med LED
Testade belysningen 3'e gången på 6 år, ångrar att jag ens monterade lampan från början då jag aldrig använder den. Detta är orignallampan jag fick med. Första 4 åren hade jag LED, betydligt mer "exotiskt" ljus än halogen.
Med LED
Medlem
· Västra Götaland
· 2 865 inlägg
Rickard (forumägare på värmepumpsforum.se har gjort detta för ett antal år sedan, kommer inte ihåg hur det slutade. Sök och du skall finna. Bra idé, men i vardagen lite krångligt tror jag. Men kör på givetvis =)C claesborjesson skrev:
Vad tror ni om man har poolen i ett växthus, är det samma effekt som en täckning direkt på poolen? Det finns ju mycket luft i ett växthus också, men vanligen rätt varm sådan. Är sugen på att bygga över poolen för att slippa allt elände plus förlänga säsongen
Jag var helt inne på att bygga poolen inuti ett uterum när jag började planera. Men ju mer jag googlade ju mer komplicerat förstod jag att det skulle bli. Jag pratar om ständig kondens, luftavfuktare som måste snurra dygnet runt för att slippa detta till viss del. Värmen ska hellst hållas högre i luften än i poolen för att bli helt kvitt kondens. Mina tankar var då att göra hela konstruktionen i trä med stora skjutbara glaspartier. Trä och hög luftfuktighet brukar inte lira så bra.P Patmark skrev:
Men ett växthus kan ju fungera, om man kan acceptera kondensen. Mitt växthus ser bedrövligt ut mellan alla överlappande skarvar i glaset, mörkt och smutsigt och det måste demonteras om man ska göra rent. Ingen variant jag skulle kunna tänka mig ha över poolen, men det kanske finns bättre lösningar på sånt, mitt hus är en av dom billigaste varianterna.
Okej så separat från huset är en väldigt bra start iallafall, för att undvika att få fuktskador. Ska man få fuktskador är det bra om dom är begränsade. Och metallstomme låter också som en bra idé.
Inte alls. all avdunstning tas från poolen som sjunker i temperatur, samtidigt sjunker vattenytan.MathiasS skrev:
Jag mäter temperaturen med 0.01 graders upplösning, vattennivån med 1 mm, vindhastigheten ??? (jag arbetade med mätinstrument..).
Gjorde detta för många (c:a 20) år sedan, hade allt bara på papper som numera är borta, men det hela stämde mycket bra.
En 4x8 meters pool borde teoretiskt kunna bli uppvärmd med c:a 30 KWatt vid full sol.
Menar du att vinden inte har någon betydelse? Hänger inte med i ditt resonemang härC claesborjesson skrev:
Helt obegripligt!J j-o75 skrev:
Att diskutera pris utifrån kronor per bad, är högst intressant. Badar du en gång, kostar doppet 50000kr. Ganska dyrt. Badar du femtio gånger, kostar det 1000 kr per gång. Fortfarande väldigt dyra dopp. Badar du femhundra gånger, är vi nere i en hundring. Först nu är vi nere på ett belopp som folk i gemen kanske skulle betala för att doppa sig i en mindre simbasäng.
Så hur kan det vara ointressant att veta den egentliga kostnaden för badandet, annan än att man inte vill det.
Staffan
Du måste ju räkna under hela avskrivningstiden/livslängden för poolen till att börja med. Sedan är det mer intressant vad man betalar totalt för att ha tillgång till poolen dygnet runt. Det handlar inte bara om att bli blöt, det kan man bli gratis.Staffan2000 skrev:
Men om du är intresserad av kostnad per dopp finns det en mycket bra redovisning av det en bit upp här.
Varför är ”per bad” intressant? Det enda intressanta är investeringskostnad och löpande kostnad. Köper man en bostad är väl kostnaden per använd timme man spenderar i den helt irrelevant, vad den kostar per månad är mer intressant, och löpande underhåll.
Mao. den initiala investeringen och den löpande kostnaden per månad är det som avgör om man anser det vara värt det. Vidare så räknar jag inte med det, men jag tror att den initiala investeringen i mitt fall kommer ge ett utfall på 200% tillbaka då värdeökningen för fastigheten med pool gör 5-700.000. Så ska man vara riktigt ambitiös så får jag nog börja räkna på hur mycket jag FÅR betalt för varje bad istället. Jag har ju hittills fått betalt ungefär 30.000/mån i 20 år för bo i huset, så det är klart att jag ska ha betalt för att bada också
Denna vår/sommar har det blivit ganska lite badande, kanske 50-60 bad bara. Men det är ju bra, då ökar ju förtjänsten per bad