5 889 läst · 25 svar
6k läst
25 svar
Avvikelser i säker vatten intyg?
Förvisso verkar det som utföraren i detta fallet kanske förutsätter att beställaren förstår konsekvenserna av den föreslagna vägen framåt givet att det kommer generera en avvikelse. Kanske finns en mindre förbättringspotential där
Dock känns detta som en fräsch kontrast ( kanske inte för detta specifika exempel men mer generellt ) jämfört med de beställare som får motsvarande samtal men med innebörden att det kostar 25-50 pannor mer för att inkommande vatten måste bytas och sedan tillkommer nog lika mycket till för att hantera elementen. Eller för de som inte ens får samtalet utan bara en räkning....
Möjlighet till avvikelser i säker vatten är skapade exakt för detta
Dock känns detta som en fräsch kontrast ( kanske inte för detta specifika exempel men mer generellt ) jämfört med de beställare som får motsvarande samtal men med innebörden att det kostar 25-50 pannor mer för att inkommande vatten måste bytas och sedan tillkommer nog lika mycket till för att hantera elementen. Eller för de som inte ens får samtalet utan bara en räkning....
Möjlighet till avvikelser i säker vatten är skapade exakt för detta
Om det inte står med i offerten att de ska flytta befintliga rör (och du inte har krävt detta) är det nog inget du kan komma i efterhand och anse att de skulle ha gjort..
Detta eftersom det nästan garanterat hade kostat mer än +10% över offert samt att så länge det var godkänt när badrummet först byggdes så ska det fortsatt vara godkänt.
Självklart måste företaget skriva en avvikelse på det i sitt intyg, det är ju inget de har ändrat på, och är det godkänt sen innan så ska det fortsatt vara godkänt.
Hade de däremot förlagt nya rör där så hade det inte varit godänt (eller om det varit lätt att åtgärda så det blivit godkänt enligt dagens regler)
Detta eftersom det nästan garanterat hade kostat mer än +10% över offert samt att så länge det var godkänt när badrummet först byggdes så ska det fortsatt vara godkänt.
Självklart måste företaget skriva en avvikelse på det i sitt intyg, det är ju inget de har ändrat på, och är det godkänt sen innan så ska det fortsatt vara godkänt.
Hade de däremot förlagt nya rör där så hade det inte varit godänt (eller om det varit lätt att åtgärda så det blivit godkänt enligt dagens regler)
Det har de väl inte gjort heller?P Psand skrev:
OM de inte skriver in avvikelsen i intyget är ditt våtutrymme INTE godkänt (eftersom det inte är enligt dagens standard) men med avvikelsen i intyget är det godkänt OM rörförläggningen var godkänd när badrummet byggdes.
Hänger du med?
Jag tycker att dom borde hört av sig och diskuterat. Även om det är ganska solklart att man hellre tar en smärre relativtrriskfri avvikelse än betalar flera tiotusen kronor för en korrekt lösning så skamman ha en dialog med sin kund.P Psand skrev:
Liknande trådar
-
Varmvattenberedare utan säkerhetsventil (med hydropress)
Vatten & Avlopp -
Alternativ till frostsäker vattenutkastare för 3m vägg?
Vatten & Avlopp -
Är detta en installation enl säkert vatten och dagens branschregler?
Badrum -
Säker vatten bedömer inte enskilda produkter..
Vatten & Avlopp -
Täta hål i kakel ”Säker-vatten-väggen”
Badrum