F fusion skrev:
Ok, förstår, det var sådan ventil de kompletterade för mig senast de bytte mätare (både före/efter mätaren såg jag nu) . Anledningen var just att man vet inte hur länge ventilen vid vägen håller, samt givetvis underlätta framtida byten av mätare.

Anlagt 1975 , vet inte om dessa bytts någon gång, men troligen inte. Den vid vägen skall väl bara stängas vid större läckage inom fastigheten, eller vid brand.
Jag fick tipset att om man måste fixa med ingående ledning, dvs stänga av i gatan så kan man passa på och byta ventilerna kring vattenmätaren, det behövs om de är gamla och då brukar vattenbolaget inte ta betalt för att stänga och öppna kranen då de gärna ser man har ordning vid vattenmätaren.
 
A
S SteelyDan skrev:
Har ett hus sedan ett år tillbaka, byggt 1962. Vattenutkastaren gick sönder häromdagen, tog hit rörmokare. Han behövde stänga av vattnet för att laga vattenutkastaren, men det gick inte. Skrämselhicka... och tacksamhet över att vi inte behövt stänga av det akut nån gång... Min fråga är denna: det står ingenting i besiktningsprotokollet om den kranen/ventilen man stänger av vattnet med. Borde inte besiktningsmannen kollat och gjort notering? Rörmokaren menar att de sk galvaniserad rören bör bytas ut, ej heller nämnt i protokollet. I övrigt en utmärkt besiktningsman och besiktning, väldigt noggrann. Har han glömt det här rummet? Vi var själva inte med pga förhinder, men en släkting deltog. Som alltid tacksam för svar på detta eminenta forum.
Menar du att du köper ett hus från 62 och tror att i och med ähqrbyte skulle galvrören bytts ut.

Kom igen, de är bara att öppna plånboken själv, eller köpa nyproducerat.
 
TS , du får digga "Home at last" när detta är fixat ;)
 
Henrik Nordlander skrev:
Menar du att du köper ett hus från 62 och tror att i och med ähqrbyte skulle galvrören bytts ut.

Kom igen, de är bara att öppna plånboken själv, eller köpa nyproducerat.
Nä, det menade jag inte...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.