Skarvning av limträbalk i nock
Hej!
Vi tittar på att köpa ett fritidshus. Huset är förlängt vilket innebär att limträbalken som sitter i nock är förlängd.
I besiktningen som säljaren låtit göra skriver besiktningsmannen:
"Limträbalk är inte skarvad vid pelare.
När man skarvar limträbalkar så skall dessa skarvar göras över en pelare som skall ta belastningen."
Säljaren har anlitat en snickare som har tittat på detta och han skriver:
"Huset har förlängts över f.d. förrådet. Skarven är gjorde med laskskarv och spikbleck vilket är mkt starkt. Metoden att ha förskjuten skarv görs i nyproduktion i dag, så därmed ingen svag konstruktion"
Två frågor:
- Finns det ett generellt krav på att limträbalkar endast får skarvas vid pelare?
- Hur skall man förhålla sig till detta?
Vi tittar på att köpa ett fritidshus. Huset är förlängt vilket innebär att limträbalken som sitter i nock är förlängd.
I besiktningen som säljaren låtit göra skriver besiktningsmannen:
"Limträbalk är inte skarvad vid pelare.
När man skarvar limträbalkar så skall dessa skarvar göras över en pelare som skall ta belastningen."
Säljaren har anlitat en snickare som har tittat på detta och han skriver:
"Huset har förlängts över f.d. förrådet. Skarven är gjorde med laskskarv och spikbleck vilket är mkt starkt. Metoden att ha förskjuten skarv görs i nyproduktion i dag, så därmed ingen svag konstruktion"
Två frågor:
- Finns det ett generellt krav på att limträbalkar endast får skarvas vid pelare?
- Hur skall man förhålla sig till detta?
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
1) Nej det finns det inte.
2) Ta in en byggnadskonstruktör, ingen snickare, och be honom uttala sig om skarven om du är osäker.
2) Ta in en byggnadskonstruktör, ingen snickare, och be honom uttala sig om skarven om du är osäker.
Redigerat:
Medlem
· Västernorrland
· 10 717 inlägg
man lär nog veta takets konstruktion för att kunna svara på detta. Vad bär balken och hur? Finns det andra takstolar osv osv.
Det är definitivt inte per definition fel. Men som sagt, snickaren i fråga tycks inte vara kompetent att bedöma saken.
Huset är delvis öppet till nock. Limträbalken sitter längsgående i nock och är skarvad i den ena änden. Bärpunkter för balken är husets kortsidor, en vägg i mitten av huset och en pelare någon halvmeter bredvid skarven. Så här:
Från vänster till höger:
kortsida yttervägg, skarv (x), pelare, innervägg, kortsida yttervägg. Det är oklart om innerväggen är bärande
Från vänster till höger:
kortsida yttervägg, skarv (x), pelare, innervägg, kortsida yttervägg. Det är oklart om innerväggen är bärande
Det ser ju inte optimalt ut. Men man måste nog räkna på det för att säga om det är okej.
Tack för svar. Bra att veta att det inte är ett generellt krav att skarva över pelare. Blir det köp får vi ta in en konstruktör för att inspektera.
Medlem
· Västerbottens län
· 17 852 inlägg
Ser ju ut som det är stöd i närheten av skarven på var sida.
Eller hänger det 5 meter ny balk i den gamla delen som sticker utanför tidigare ytterväggen?
Protte
Eller hänger det 5 meter ny balk i den gamla delen som sticker utanför tidigare ytterväggen?
Protte
Det är stöd på var sida om skarven. Jag har frågat efter ritning men det verkar var omkring 1-2 meters förlängning utanför den tidigare ytterväggen.
Medlem
· Västerbottens län
· 17 852 inlägg
Stöd på var sida och laskat........ Då är det formalia att det ska skarvas PÅ pelare.
Två pelare, dubbelt så bra, men så får man inte skriva på BH.
Protte
Två pelare, dubbelt så bra, men så får man inte skriva på BH.
Protte
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Om ”orginalhusets” nockbalk är kontinuerlig över gamla ytterväggen kan en skarv vara helt ok. Beror självklart på hur skarven är utförd. Är det dock en skarv även över gamla ytterväggen, inte så bra med en skarv i fält.
Här är en bild på själva skarven om det tillför något. Tyvärr dålig kvalité.
