Fyraåring som kör grävmaskin

[Staffans2000]

Sen när det gäller trafikolyckor så kan i många fall aldrig med säkerhet avgöra om det är olycka el. självmord.

Men man kan gissa.

När "Bilen kom av okänd anledning över på andra sidan körbanan och frontalkolliderade med en lastbil" läses upp i nyheterna, då är det ett möjligt självmord.

"Lite" utanför ämnet dock.

Staffan

 

[Sir Duke]

När sa han det? Kan varken minnas eller hitta det trots Uffe-fan sedan drygt 30 år.

"En inställd spelning är också en spelning" är däremot en klassiker jag minns.

När sa han det? Kan varken minnas eller hitta det trots Uffe-fan sedan drygt 30 år.

"En inställd spelning är också en spelning" är däremot en klassiker jag minns.

Man byter ju ut objektet som det passar i situationen

I köket: "Ett ruttet ägg är också ett ägg"

På besiktningen: "En skrotbil är också en bil"

På Carema: "Vanvård är också vård"

Och så vidare

 

[Staffans2000]

På Carema: "Vanvård är också vård"

 

[MultiMan]

Man byter ju ut objektet som det passar i situationen

I köket: "Ett ruttet ägg är också ett ägg"

På besiktningen: "En skrotbil är också en bil"

På Carema: "Vanvård är också vård"

Och så vidare

Du skrev "citat". Dina exempel är inga citat. Använd språket på rätt sätt så slipper vi missförstånd.

Eftersom du inte vet vad ett citat är: https://sv.wikipedia.org/wiki/Citat

Ett citat är ett exakt återgivande av vad någon har sagt eller skrivit

 

[Jocke Best]

Du skrev "citat". Dina exempel är inga citat. Använd språket på rätt sätt så slipper vi missförstånd.

Eftersom du inte vet vad ett citat är: [länk]

Ett citat är ett exakt återgivande av vad någon har sagt eller skrivit

Travestera är ett bättre ord! Då kan man nästan få säga lite hur man vill, för att travestera min egen dotter. När jag sa att hon använde fel ord till nåt som femåring.

 

[UlrikaSpg]

 

[nallepu]

När jag bodde på Råby i Västerås hade jag en granne som hade en son på 5-6 år mellan deras bostad och garaget var det ca 200 meter och flera kurvor. När dom skulle ut med bilen hände det ofta att lillkillen tog bilnycklarna och körde fram bilen till porten. Föräldrarna verkade inte bry sig. Var skoj att se lillkillen stå på ena benet och med den andra foten trampa ner gaspedalen i botten. Motorn vrålade på högsta varvtalet när bilen vinglade fram på ettans växel. Problemet var att lillkillen inte behärskade bromspedalen men vafals en bil som far fram i 30 behöver knappast en broms.

 

[Jocke Best]

Det ni kommer med är väl ingenting. Jag körde en hyrbil en gång där vi hittade spermier på växelspaken. Vet dock inte hur pass mycket dom klarade av att köra själva.

 

[Eva a]

Samtidigt som man påpekar för föräldrar att deras telning på 10 år borde cykla på höger sida och på gatan inte trottoaren. Då får man svaret att : -Skit i det sköt du ditt, så sköter jag mina barn! Alternativt att -JAG anser att det är säkrast för min son att cykla på vänster sida, då vi skall svänga vänster i nästa gathörn. Eller - han är så liten så det kan man inte kräva. Så det det finns föräldrar som anser att just deras barn behöver inte köra högertrafik förrän uppåt moppeålder eller nån gång sen?

 

[raderat]

Jag körde både större båtar och andra större maskiner som fyraåring - de vuxna kunde tycka det var lite kul att gömma sig - så det såg ut som jag var helt själv -kanske för att reta grannarna?

-Visst kan ett barn behöva klättra upp och ned och kanske vara lätt akrobatisk för att nå alla spakar men det är absolut ingen fara så länge någon erfaren vuxen är med i närheten. -Då händer betydligt mer olyckor när sommargästerna är ute och åker ....

-Jag skulle gissa att någon vuxen finns med här också - kanske till och med inne i hytten...

-Från sidan och längre håll kan också barn runtomkring se närmare ut än de verkligen är - det tricket används t.ex. vid filminspelning. -Alla som kör större maskiner eller liknande brukar vara noga att mota bort alla som kommer nära maskinen.

Det är intressant att vissa här verkar lägga större delen av sin semester på att hitta hål i TS beskrivning, med något oklart och märkligt syfte att ta fokus från själva huvudfrågan. Det viktigaste är tydligen att få rätt snarare än att diskutera ämnet. Att lägga 30 sidor på att diskutera huruvida killen är 4 år och 11 månader eller 5 år och 1 månad av ren prestige. Trots att det har absolut ingenting med saken att göra och trots att vi redan från början fick en fullständig förklaring kring detta och andra detaljer.

Samtidigt väljer andra ovanstående väg. Att ta varenda liten del i historien och göra helt egna tolkningar och gissningar som innebär att ingenting av originalbeskrivningen kvarstår. Och sen utifrån det dra slutsatsen att TS överreagerar.

Jag måste bara få fråga angående "Från sidan och längre håll kan också barn runtomkring se närmare ut än de verkligen är". Menar du på fullt allvar att om en 5-åring är ute och kör en 30 tons maskin utan vuxens uppsikt så är det helt ok så länge de andra barnen inte är riktigt lika nära som i TS beskrivning? Brukar barn vara framgångsrika att själva se till att hålla säkerhetsavstånd till farliga maskiner som de själva ser som leksaker?

Och påståendet "Alla som kör större maskiner eller liknande brukar vara noga att mota bort alla som kommer nära maskinen".
Brukar det här vara något som 5-åringar är experter på? Är det därför alla pulkabackar har ett kösystem med militärisk precision eftersom alla barn alltid säkerställer fri väg och goda säkerhetsmarginaler innan de rullar ner, särskilt om ingen vuxen är närvarande?

Man häpnar när man ser hur ni resonerar.

Man kan ju såklart diskutera och ifrågasätta trovärdigheten och detaljerna i historien om man vill. Men det är ju en helt annan sak än frågan vad man ska göra givet att historien är sann. Man kan ju inte bara själv bestämma att det inte är sant och sen lämna rekommendationer utifrån det. Om TS ljuger och överdriver så är det ju TS eget problem om han bestämmer sig för att gå vidare. Vad han bad oss att ta ställning till vad ju vad man borde göra baserast på den situationen som beskrevs. Om ni inte tror på historien så kan ni väl se det som ett hypotetiskt exempel.

 

[useless]

Det ni kommer med är väl ingenting. Jag körde en hyrbil en gång där vi hittade spermier på växelspaken. Vet dock inte hur pass mycket dom klarade av att köra själva.

Får man fråga hur ni fastställde att det var spermier?

 

[Bror Krantz]

var ju precis det jag sa, att det är så pass inhägnat att obehöriga ej kan ta sig in, jag sa inte ett ord om hur inhägnaden skulle te sig.

Jag kanske uttryckte mig lite otydligt. Mitt inlägg var menat att hålla med dig. Du har helt rätt. Jag tog bara upp ett par exempel som jag själv har haft med i min egen undervisning.

 

[mikethebik]

Får man fråga hur ni fastställde att det var spermier?

Eftersom det är fredag: växelspak, kvinnlig hyrare, 1+1

EDIT: kanske skulle vart i skämstråden...

 

[Jocke Best]

Får man fråga hur ni fastställde att det var spermier?

Staffan (Jeremy ) var med, och då har vi alltid med en ultraviolett ficklampa och lyser med efteråt för säkerhets skull.

 

[Exkroken]

Det är intressant att vissa här verkar lägga större delen av sin semester på att hitta hål i TS beskrivning, med något oklart och märkligt syfte att ta fokus från själva huvudfrågan. Det viktigaste är tydligen att få rätt snarare än att diskutera ämnet. Att lägga 30 sidor på att diskutera huruvida killen är 4 år och 11 månader eller 5 år och 1 månad av ren prestige. Trots att det har absolut ingenting med saken att göra och trots att vi redan från början fick en fullständig förklaring kring detta och andra detaljer.

Samtidigt väljer andra ovanstående väg. Att ta varenda liten del i historien och göra helt egna tolkningar och gissningar som innebär att ingenting av originalbeskrivningen kvarstår. Och sen utifrån det dra slutsatsen att TS överreagerar.

Jag måste bara få fråga angående "Från sidan och längre håll kan också barn runtomkring se närmare ut än de verkligen är". Menar du på fullt allvar att om en 5-åring är ute och kör en 30 tons maskin utan vuxens uppsikt så är det helt ok så länge de andra barnen inte är riktigt lika nära som i TS beskrivning? Brukar barn vara framgångsrika att själva se till att hålla säkerhetsavstånd till farliga maskiner som de själva ser som leksaker?

Och påståendet "Alla som kör större maskiner eller liknande brukar vara noga att mota bort alla som kommer nära maskinen".
Brukar det här vara något som 5-åringar är experter på? Är det därför alla pulkabackar har ett kösystem med militärisk precision eftersom alla barn alltid säkerställer fri väg och goda säkerhetsmarginaler innan de rullar ner, särskilt om ingen vuxen är närvarande?

Man häpnar när man ser hur ni resonerar.

Man kan ju såklart diskutera och ifrågasätta trovärdigheten och detaljerna i historien om man vill. Men det är ju en helt annan sak än frågan vad man ska göra givet att historien är sann. Man kan ju inte bara själv bestämma att det inte är sant och sen lämna rekommendationer utifrån det. Om TS ljuger och överdriver så är det ju TS eget problem om han bestämmer sig för att gå vidare. Vad han bad oss att ta ställning till vad ju vad man borde göra baserast på den situationen som beskrevs. Om ni inte tror på historien så kan ni väl se det som ett hypotetiskt exempel.

Som tvååring flög jag DC3 på egen hand Fast Metropolitan fick jag inte spaka själv förrän jag var 14 år. Å andra sidan hade jag passagerare i DC3:an. Först I moppe åldern grävde jag åkrar med mamsens 99 GL combicupe. 2000 timmar senare hade familjen bytt upp sig till en 900. Med den tjänade vi också pengar i vårbruket eftersom försäkringen gav mer än vad fordonet var värt.
Se det som ett hypotetiskt exempel.