Japp, det är vad vi tänkt att göra.A ArneTW skrev:
Jodå, vi är överens om att ska vi lägga nytt tak, fixa skorstenen, piffa upp fasad osv krävs en försäkring eftersom vi också varit oroliga för att nån fjuttar eld på det, vilket vi benat ut här nu ^^
Tanken har varit att tillbringa sommrarna där, men vi har också planer på att bo permanent, billigt och enkelt.
Investeringen är väl i så fall endast för bevarande då 3 generationer växt upp och njutit av stället
En hundring i månaden?N Nibor_ skrev:
Är det så billigt?
Jag ger 500kr i månaden för mitt hus.
När jag tecknade försäkringen så kom bolaget ut och besiktade fastigheten det första som hände.
Du kommer alltså inte bli ersatt för redan vandaliserade saker. Med åldersavdrag och självrisk kommer ingenting bli särskilt billigt att blanda in något försäkringsbolag i.
Hej,
Jag vet inte om någon påpekat det redan, men ett arv som inte går enligt arvsordningen måste alltid testamenteras skriftligt (med bevittnade underskrifter) för att vara giltigt. Det går inte att testamentera något muntligt. Eller var det en muntlig gåva som skedde när innehavaren fortfarande levde? För då är det något annat. Nu verkar det ju vara så att alla är överens om att det är er, men för att vara på säkra sidan så bör ni få det skriftligt på något sätt innan ni börjar investera i huset. Dessutom så tycker jag att det kan vara väl värt att köpa loss marken så att ni får en fastighet och inte bara ett hus på en arrendetomt. Om ni någon gång vill göra er av med den är den mycket mera värd om ni äger marken och då är det lättare att få igen det ni har investerat i huset. Men det är klart, det finns kostnader som årligt fastighetsavgift etc. som måste betalas och som man ska ta i beaktande. Oavsett så önskar jag er lycka till med allt, mysigt att ha en liten stuga att njuta av!
Jag vet inte om någon påpekat det redan, men ett arv som inte går enligt arvsordningen måste alltid testamenteras skriftligt (med bevittnade underskrifter) för att vara giltigt. Det går inte att testamentera något muntligt. Eller var det en muntlig gåva som skedde när innehavaren fortfarande levde? För då är det något annat. Nu verkar det ju vara så att alla är överens om att det är er, men för att vara på säkra sidan så bör ni få det skriftligt på något sätt innan ni börjar investera i huset. Dessutom så tycker jag att det kan vara väl värt att köpa loss marken så att ni får en fastighet och inte bara ett hus på en arrendetomt. Om ni någon gång vill göra er av med den är den mycket mera värd om ni äger marken och då är det lättare att få igen det ni har investerat i huset. Men det är klart, det finns kostnader som årligt fastighetsavgift etc. som måste betalas och som man ska ta i beaktande. Oavsett så önskar jag er lycka till med allt, mysigt att ha en liten stuga att njuta av!
Så öde verkar den inte ligga om folk orkar ta sig dit
Byggnad på ofri grund ska registreras hos skatteverket. Det är bara hos skatteverket du kan få ägandet registrerat. Info finns på lantmäteriets hemsida. Sedan är det i praktiken så att en byggnad på ofri grund är värdelös när arrendet har gått ut.
Det känns som ett bra kap att köpa få köpa marken. Då blir det nämligen en fastighet som har ett värde och även går att sälja om ni känner för det.
Det känns som ett bra kap att köpa få köpa marken. Då blir det nämligen en fastighet som har ett värde och även går att sälja om ni känner för det.
Har nu fått det registrerat, kollade försäkring igår och en handläggare har ring hela dagen.I Ickedickedoa skrev:
När vi väl talades vid var hon väldigt ihärdig, stugan är nu försäkrad för 113 kr i månaden. Ingick också för lösöre upp till 40 000 och mer har vi inte av vörde där just nu.
Den stora med åldersavdrag med 10 000 istället för upp till 100 000 skulle gå på 187, då ingick drulle osv.
Ja det var när personen levde.P maggan77 skrev:
Men nu har vi pratat med sambons mormor, alltså barn till den avlidne.
Hon är säker på att ett gåvobrev skrevs som vi aldrig fick för det var så rörigt på slutet. Ska nu kolla igenom alla papper
Det är ju bättre än ingenting och det är bara ett barn i livet nu (mormorn) fast den andra godkände det också, när denne var i livet ^^
Låter mycket bättre att det var gåva än arv, även muntliga gåvor kan vara giltiga vid lösöre och mormorn låter som hon kan intyga att hon är medveten om gåvan. Det låter som att det löser sig bra för er, lite detektivarbete kanske, men det är det värt!N Nibor_ skrev:Ja det var när personen levde.
Men nu har vi pratat med sambons mormor, alltså barn till den avlidne.
Hon är säker på att ett gåvobrev skrevs som vi aldrig fick för det var så rörigt på slutet. Ska nu kolla igenom alla papper
Det är ju bättre än ingenting och det är bara ett barn i livet nu (mormorn) fast den andra godkände det också, när denne var i livet ^^
Kan mormors avlägsna släktingar klaga, när mormor går bort? Känns som ett gåvobrev eller testamente (skriftligt) skulle kännas mycket tryggare. Om dagens arvingar är överens, kanske de kan ge bort den igen, så att säga?
Hej eftersom stugan står på ofri grund räknas den som lösöre. Kontakta ditt försäkringsbolag för mer information. MvhN Nibor_ skrev:
