M Maledictus skrev:
Istället för att bara häva ur dig saker så kan du väl bevisa vad du påstår?
T.ex att det är straff avgifter om man komposterar hemma då miljörörelsen anser att det är mer miljövänligt att återvinna matavfall centralt.

Förstår inte miljönyttan av att först frakta all matavfall med sopbilen och sen får man köpa ny jord som ska fraktas hem med bil...

Exempel på motivering varför man vill få slut på hemma komposteringen:
”Anledningen är att man vill samla in så mycket matavfall för rötning som möjligt då det är den behandlingsmetod som ger bäst miljönytta.”
Från, https://mitti.se/nyheter/avfallstaxorna-straffar-kompost/?omrade=sollentuna .
 
  • Gilla
byggarätt
  • Laddar…
P Pilis skrev:
T.ex att det är straff avgifter om man komposterar hemma då miljörörelsen anser att det är mer miljövänligt att återvinna matavfall centralt.

Förstår inte miljönyttan av att först frakta all matavfall med sopbilen och sen får man köpa ny jord som ska fraktas hem med bil...

Exempel på motivering varför man vill få slut på hemma komposteringen:
”Anledningen är att man vill samla in så mycket matavfall för rötning som möjligt då det är den behandlingsmetod som ger bäst miljönytta.”
Från, [länk] .
Så galet att de vill kontrollera allt!
 
Känns rätt vettigt att man återvinner materialet i den utsträckningen det går och sen när det inte kan återvinnas längre så energiåtervinner man det. Vilket är det man gör idag.

Men när man ser detta klipp så inser man ju så klart snabbt att det var bättre förr

Eller ptja, bekvämare i alla fall.

Sen om vi har en större efterfrågan på sopor än vad tillgången är då är alltså argumenten att vi måste skapa mer sopor, istället för att minska behovet av sopor? Alla tycker vi olika men personligen så tycker jag att det är en tankevurpa.
 
  • Gilla
Bettan74 och 1 till
  • Laddar…
Efter vad jag förstått omfattas t ex inte alla plastprodukter och andra material av återvinningsbolagen, t ex plastleksaker, cd-skivor och dricksglas. Så har man inte möjlighet att kasta det på en stor återvinningscentral ska man kasta det i soporna. Likaså ska man kasta trasigt porslin i brännbart. Vad gäller textil är det svårt att göra nya material av blandmaterial, utan det är lättast med rena material, som bomull. Risken är att din gamla trasiga fleecesocka åker iväg till Asien och sorteras i jakten på säljbara kläder, då är det nog bättre att den hamnar i soporna direkt.
 
  • Gilla
Cider
  • Laddar…
optimum optimum skrev:
DU behöver läsa på lite.

Det finns flera former i molnet, både lagring och processing osv.

[länk]
Jag vet mycket väl att det finns cloud processing.
 
Det är omodernt och inte ha all sortering hemma. Men ni som inte har det kommer troligtvis få det inom viss framtid. Det funkar superbra. De som tillverkar kärlen håller på med något län eller kommun som inte har det just nu.
Hos oss behöver man typ inte köra till tippen med något om man inte har väldigt skrymmande skit man vill bli av med snabbt.

Problemet är att kommunen inte hade koll på var soporna tog vägen när det hade dumpats på tippen, utan de hade sålts i en klump till någon oseriös dåre någonstans i världen. Så de har blivit bättre på det med.
För deponi har vi en låda som man anmäler till sophämtningen när den är full. Småboxar för batterier, lampor och mindre elprylar.

fyrfackskrl-2.jpg
 
  • Gilla
em72 och 3 till
  • Laddar…
Sortera är väl inte så besvärligt egentligen, men det tar plats. Vi har en vanlig soptunna och allt som skall återvinnas måste jag först samla på och sedan köra till återvinningsstationen. Den utflykten kombinerar jag med andra ärenden och det är väl ingen fara med det heller. Min trädgårdskompost får rätt mycket frukt- och grönsaksavfall, men inget matavfall.
Det är lite väl många bestämmelser kring soporna, men någonstans drar jag själv en gräns: Inget i sopsamlingarna får ligga och stinka och dra till sig skadedjur. Den principen tänkar jag hålla fast vid, även om kommunen skulle ändra på något i sophanteringen.
 
P Pilis skrev:
T.ex att det är straff avgifter om man komposterar hemma då miljörörelsen anser att det är mer miljövänligt att återvinna matavfall centralt.

Förstår inte miljönyttan av att först frakta all matavfall med sopbilen och sen får man köpa ny jord som ska fraktas hem med bil...

Exempel på motivering varför man vill få slut på hemma komposteringen:
”Anledningen är att man vill samla in så mycket matavfall för rötning som möjligt då det är den behandlingsmetod som ger bäst miljönytta.”
Från, [länk] .
VIlket jag kan tycka är fel. Att kompostera är också en okej behandlingsmetod, nu påstod ju "byggarätt" att det hade varit bättre att elda upp allt istället (inkl. maten då antar jag). Men faktum är att vid kompostering tillvaratas inte metangasen och en del av näringsämnena lakas ur ned i marken jämfört med rötning som ger både biogödsel och biogas.

Men om man har nytta av jordförbättring hemma så tycker jag att en hemkompost är en bra lösning, jag har själv en sådan. För små tomter och för lägenheter är det dock kanske inte en bra lösning.
 
  • Gilla
Cider och 1 till
  • Laddar…
B byggarätt skrev:
Vad ska jag bevisa?
Att det är lönsammare för alla att bränna sopor osorterade och undvika lokala sopgömmor?
"Lokala sopgömmor"? Vad menar du?

Sopförbränning är en utmärkt metod för att bli av med avfall som inte kan återvinnas. Det är ju bättre att plasten eller pappret får användas flera gånger innan det till slut, när det inte längre kan återvinnas, eldas upp. Då använder du ju dels materialet flera gånger och dels får du när materialet nått sin livslängd energi när den förbränns.
 
  • Gilla
Cider och 2 till
  • Laddar…
M Maledictus skrev:
VIlket jag kan tycka är fel. Att kompostera är också en okej behandlingsmetod, nu påstod ju "byggarätt" att det hade varit bättre att elda upp allt istället (inkl. maten då antar jag). Men faktum är att vid kompostering tillvaratas inte metangasen och en del av näringsämnena lakas ur ned i marken jämfört med rötning som ger både biogödsel och biogas.

Men om man har nytta av jordförbättring hemma så tycker jag att en hemkompost är en bra lösning, jag har själv en sådan. För små tomter och för lägenheter är det dock kanske inte en bra lösning.
Tokerierna kring sopor har snart uppnått sitt max med datoriserade sopsorterings stationer som kostar mer än alla sopor under årtionden

Bara att skruva igen sopnedkasten visar hur svårt sjuk miljörörelsen är!

Lokal kompostering och användning i kretsloppet av matavfall och nedbrytningsbara material kommer i närheten av eller överträffar förbränning som effektiv metod att använda sopor!

Metaninnehållet bränns samtidigt med soporna!

Sopor kan sparas och brännas när andra energikällor inte är tillgängliga sol vind etc...

Fattar inte hur religionen lyckats lura människor att sopor ska sorteras till galenskap
 
  • Gilla
Peter787 och 3 till
  • Laddar…
M Maledictus skrev:
"Lokala sopgömmor"? Vad menar du?

Sopförbränning är en utmärkt metod för att bli av med avfall som inte kan återvinnas. Det är ju bättre att plasten eller pappret får användas flera gånger innan det till slut, när det inte längre kan återvinnas, eldas upp. Då använder du ju dels materialet flera gånger och dels får du när materialet nått sin livslängd energi när den förbränns.
Miljödårar tror att de uträttar nytta när de åker i skytteltrafik med sopor bara bilresan går till av miljöreligionen godkända resmål!
Sopgömmor har miljörörelsen skapat efter det att den nyttiga delen av mänskligheten skapade soptippar för att kunna bränna sopor effektivt!

Sopgömmor finns här o där i naturen där fattiga och giriga gömmer sopor av ekonomiska orsaker!
Miljödårarna har ju skapat kostnader för att göra sig av med sopor!
Samhället borde ju i stället betala alla som slänger sopor på soptippar
Miljödårarna försöker använda polis och böter

Toket blir värre och värre och gifterna sprids mer o mer ju galnare miljödårarna blir!

Det finns givetvis miljöbrott utan miljödårarnas skuld också...
Det är dock så extra galet när byggare köper container från soptippen för jordmassor som han kör billigt till tipp och sedan fyller gropen med giftigt asbest oljeförorenat byggavfall !!!
 
B byggarätt skrev:
Tokerierna kring sopor har snart uppnått sitt max med datoriserade sopsorterings stationer som kostar mer än alla sopor under årtionden

Bara att skruva igen sopnedkasten visar hur svårt sjuk miljörörelsen är!

Lokal kompostering och användning i kretsloppet av matavfall och nedbrytningsbara material kommer i närheten av eller överträffar förbränning som effektiv metod att använda sopor!

Metaninnehållet bränns samtidigt med soporna!

Sopor kan sparas och brännas när andra energikällor inte är tillgängliga sol vind etc...

Fattar inte hur religionen lyckats lura människor att sopor ska sorteras till galenskap
Vilka datoriserade sopsorteringsstationer?

Att sopnedkasten slagits igen har snarare med arbetsmiljö att göra eftersom hämtning oftast utfördes i källare med säckar. Tunga säckar i trappor ihop med skärande och stickande avfall i säckar utgör/utgjorde ett stort arbetsmiljöproblem. Dessutom vill ofta fastighetsägare nyttja utrymmet till annat och väljer därför att flytta ut sophämtningen till andra ytor. Det finns inget förbud mot sopnedkast, i min kommun finns det kvar på en hel del ställen.

Ja, man lagrar avfall redan idag. Under sommartid balas det och förbränns vintertid.
 
  • Gilla
Drömtroll och 1 till
  • Laddar…
B byggarätt skrev:
Miljödårar tror att de uträttar nytta när de åker i skytteltrafik med sopor bara bilresan går till av miljöreligionen godkända resmål!
Sopgömmor har miljörörelsen skapat efter det att den nyttiga delen av mänskligheten skapade soptippar för att kunna bränna sopor effektivt!

Sopgömmor finns här o där i naturen där fattiga och giriga gömmer sopor av ekonomiska orsaker!
Miljödårarna har ju skapat kostnader för att göra sig av med sopor!
Samhället borde ju i stället betala alla som slänger sopor på soptippar
Miljödårarna försöker använda polis och böter

Toket blir värre och värre och gifterna sprids mer o mer ju galnare miljödårarna blir!

Det finns givetvis miljöbrott utan miljödårarnas skuld också...
Det är dock så extra galet när byggare köper container från soptippen för jordmassor som han kör billigt till tipp och sedan fyller gropen med giftigt asbest oljeförorenat byggavfall !!!
Kan du peka ut något konkret istället för att bara fara ut med massor av anklagelser. Det blir lite foliehattsvarning annars.

Hur kan "miljödårarna" ha skapat konsterna för att ta hand om avfallet? Det har ju i alla tider, oavsett metod, kostat att bli av med sitt avfall.
 
  • Gilla
kashieda och 3 till
  • Laddar…
M Maledictus skrev:
VIlket jag kan tycka är fel. Att kompostera är också en okej behandlingsmetod, nu påstod ju "byggarätt" att det hade varit bättre att elda upp allt istället (inkl. maten då antar jag). Men faktum är att vid kompostering tillvaratas inte metangasen och en del av näringsämnena lakas ur ned i marken jämfört med rötning som ger både biogödsel och biogas.

Men om man har nytta av jordförbättring hemma så tycker jag att en hemkompost är en bra lösning, jag har själv en sådan. För små tomter och för lägenheter är det dock kanske inte en bra lösning.
Håller delvis med om resonemanget, men ...
om kompostering någonsin blir förbjudet eller belagt med extra avgift, komposterar jag i lönndom.
 
  • Gilla
byggarätt
  • Laddar…
optimum
Om man komposterar så bildas metangas.
Vad jag fått läsa mig är metangas en växhusgas och inte bra för klimatet påstås det.

Alltså är kompost skit. Såvida det inte är trädgårdsavfall.
Att elda upp sopor verkar vara det bästa alternativet.
Givetvis efter man källsorterat ut metaller, glas och giftiga saker typ batterier mm.

Miljönissar får svårt att övertyga mig att diska filmjölksförpackningar och köra med bil till återvinningsstationer.
Sopbilen kommer var annan vecka och tar med sig dem odiskade.

Stefan Löfven tryckte mycket på begreppet folkvett i samband med corona krisen. Stämmer väldigt bra med våra hushållssopor också. Han är en klok människa.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.