21 679 läst · 7 svar
22k läst
7 svar
Hur känslig är takmasonit för regn?
Vi la oljehärdad masonit på ett uthustak i somras - sen kom regnet innan teglet. Nära två veckors konstant regnande och det märktes inte på masoniten. Utom i ändarna längst ner mot takfoten där masoniten sög ett par centimeter underifrån, där masoniten är mer porös. Nu har valt å lägga masonit under teglet på tillbygget av huset också. Fatastiskt mateial egentligen, iallafall under tegeltak. Har jag missat någon anledning till varför det inte är ett överlägset alternativ till pappen som alltid blir hål på? Utom möjligen att det kostar några kr extra?
Masonite är och förblir alltid ett sämre alternativ än underlagspapp....Av den enkla anledningen att träfiber är träfiber...Tjära är tjära..Det är liksom ingen slump att pappen är föreskriven i 90 av 100 tak konstruktioner....Men att masonite skulle vara dyrare nja kanske i första skedet...Men varför tror du hus leverantörerna har den lösningen? Är det bäst eller billigast??
Det där förstod jag inte riktigt. Kan du vidareutveckla det argumentet lite? Papp innehåller träfibrer, mättat med tjära. Takmasoniten innehåller träfiber, mättat med olja.
När vi köpte vår lilla gård, var huset "panelat" på 50-talet med helt vanlig masonit med fusklocklist på. Otroligt buckligt och fult. Men masoniten var frisk när vi rev ner den efter 50 år på sydsidan! Hade dessutom skyddat de gamla grova panelbrädorna fint. Och det med den sträva fibersidan utåt. Endast röfärgat.
Har man dessutom ett gammalt locklagt undertak kommer papper att skava sönder mot under taket kanter. Masoniten ha också en yta som inte gör att löv och annat skräp under takpannorna samlas så lätt.
Så jag behöver få fler argument än att "alla moderna prefabtillverkare använder papp". Det är inget argument i mina ögon ;-) Jag kan komma på två argument mot masoniten - svårt att hantera på riktigt branta tak (stora skivor och hal yta) samt att skarvarna inte ligger lika tätt som papp, vilket kan lösas med rejäl överlapp,
Själv tycker jag oljehärdad masonite som underlagstak till tegel- och betongpannor är alldeles utmärkt. Det är både tämligen lättarbetat och tåligt. En del inlägg här på forumet
får masoniten att låta som en riktig problemförknippad underlagstakstyp men det är inte min bild.
får masoniten att låta som en riktig problemförknippad underlagstakstyp men det är inte min bild.
Liknande trådar
-
Är proben i Knycklan känslig för hur man placerar den?
Vatten & Avlopp -
När är byggprocessen väderkänslig?
Övrigt husrelaterat -
Hur känsligt är jordvärme egentligen?
Värme allmänt -
Hur fuktkänslig är IKEA Förbättra täcksida?
Kök -
Kritik mot bygglov till rysk man vid känslig försvarsanläggning
Artikelkommentarer