Att spegelvända kan knappast betraktas som att göra något som har verkshöjd, det är inte alls något nytt på samma sätt som att tänka ut ett helt nytt hus. Det är som att göra en spegelvänd Mona Lisa och förvänta sig att alla andra ska berömma det.
Bortsett från det @BirgitS skriver ovan så har du i princip rätt. Men notera dels att det inte är själva idén som är skyddad, utan det konstnärliga uttrycket som eventuellt följer av idén, dvs. ritningen. Dels att om du anlitar någon annan för att uttrycka din idé så tillfaller upphovsrätten normalt den du anlitar, dvs. om du bad husföretaget att rita en ritning med spegelvänd övervåning så är det fortfarande de som är upphovsmannen. Orättvist? Japp...Sockerhög skrev:
Du gick den hårda vägen, och släppte in byggfirman för tidigt i dina planer tror jag.M MR Tyson skrev:
Men hur stora ändringar är gjorda utifrån dina önskemål?
Jag skall beskriva hur vi gick tillväga 2009 - 2010:
Tittade först på demohus på Husknuten i Gbg, samlade kataloger och tittade på nätet.
Ett hus på husknuten tilltalade oss, och utifrån det skissade vi lite förändringar.
En släkting, med arkitektkunskaper, hjälpte oss med renritande.
Sedan tog vi in kostnadsförslag från ett par hustillverkare, men tyckte att de ville styra och bestämma lite för mycket själva.
Så vi begärde in offert från en liten byggfirma, som hade gjort ett annat bra jobb hos oss.
Det blev kontrakt och bygge precis som vi ville ha det.
Och ritningarna kostade inte en spänn, för de fick vi alltså gjorda av släktingen.
Men i era kläder skulle jag ta upp det med byggaren ni betalt för ritningsändringsjobbet och fråga hur de ställer sig till att ni använder ritningarna med en annan utförare, och om och hur mycket mer de vill ha betalt.
Ändringarna, dvs vad ni har betalat för, är ju ändå ert eget verk, även om det är "renritat" av firmans byggnadsingenjör.
ABK09 som brukar användas som avtalsgrund vid upphandling av bland annat arkitekter i kommersiella sammanhang står:
"Beställaren har, om inte annat avtalats, rätt att använda och kopiera redovisat uppdragsresultat endast för det med uppdraget avsedda ändamålet."
Som en kommentar till denna bestämmelse står att det är väldigt viktigt att vara överens om vad uppdragets ändamål är.
Framgår det någonstans att projekteringen som skulle utföras åt er är villkorad till att också få upplåta resultatet? I så fall är du rätt körd.
Utifrån hur fakturan verkar vara författad kan man tolka det som att de tagit betalt för projekteringen. Då borde du också vara fri att använda resultatet så till vida att du inte har ändrat din avsikt. D v s istället för att bygga ett likadant hus, nu tänker bygga 2 likadana.
"Beställaren har, om inte annat avtalats, rätt att använda och kopiera redovisat uppdragsresultat endast för det med uppdraget avsedda ändamålet."
Som en kommentar till denna bestämmelse står att det är väldigt viktigt att vara överens om vad uppdragets ändamål är.
Framgår det någonstans att projekteringen som skulle utföras åt er är villkorad till att också få upplåta resultatet? I så fall är du rätt körd.
Utifrån hur fakturan verkar vara författad kan man tolka det som att de tagit betalt för projekteringen. Då borde du också vara fri att använda resultatet så till vida att du inte har ändrat din avsikt. D v s istället för att bygga ett likadant hus, nu tänker bygga 2 likadana.
Det här är ett större husbolag som har entreprenörer som gör jobbet.KnockOnWood skrev:
Ursprungsritningen är en av deras standardritningar som har ändrats lite invändigt.Vi har betalat en faktura som säger att det är för ritningar enl kontrakt. Dom sa uttryckligen att vi inte fick använda den till den nya byggaren. Vi frågade då vad vi betalat för? Frågade även hur dom ställer sig till ändringar som kommer att göras , en ny arkitekt kommer att göra det, hut mycket som behövs för att dom inte skulle kunna säga att det är deras ritning. Det visste dom inte! Kändes som att det mer var av ilska för brutet avtal och att dom hittat en ny byggare som kunde bygga snabbare än vad dom kunde....
Allt har att göra med hur ni använder ritningen.
Det är antagligen större risk för företaget än för er att använda ritningarna:
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1558181&fileOId=1671202
Det är antagligen större risk för företaget än för er att använda ritningarna:
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1558181&fileOId=1671202
Känns ju mest som frustration från bolaget även om du troligen inte har rätt att använda deras ritning rakt av. men som alltid så finns det väl många hustillverkare som har modeller som egentligen liknar varandra väldigt mycket i utförande och utseende. Att stjäla hur huset ser ut och invändig layout och gå till en annan som ritar av den men ändrar lite små saker här och där så den kan vara grundad på samma ide men att man inte tar allt rakt av så lär det bli omöjligt för företaget att lyckas åtala nån för det.. hur många hus som liknar varandra finns det inte och skulle nån då ha nån slags copyright på rubbet? Nej knappast i verkligheten. lite klipp och klistra och ta bort deras märkningar och texter och ändra lite här och där lite så är det ju inte samma längre. flytta lite måttsättningar och allt som är enkelt att ändra på så bara layouten och utseendet är samma. Finns ju folk som kommer runt patentskydd på grejer med mindre ändringar som egentligen saknar betydelse.
Men att lämna in deras ritningar och handlingar rakt av är nog som att be om problem även om det känns fel då dom tagit betalt för det. Är dom fula så får man vara småful tillbaka
Men att lämna in deras ritningar och handlingar rakt av är nog som att be om problem även om det känns fel då dom tagit betalt för det. Är dom fula så får man vara småful tillbaka
Har du fått något svar på vad ni betalat för när det gäller ritningarna?M MR Tyson skrev:
Vad står det i kontraktet för ritningarna? Finns det villkorat att ni inte får lov att använda ritningarna utan att använda deras byggare?
Det är viktigt information för att kunna hjälpa vidare
Svaret vad vi betalat för var tiden dom lagt ner på att göra ritningar och leverera bygghandlingar för bygglovet.mathiash77 skrev:
Står inget i kontraktet om ritningarna eller att dom inte skulle få användas av en annan husbyggare, kanske ska ses som självklart?
När vi ville avbryta avtalet så sa dom på telefon " ni får iaf inte använda våra ritningar till nån annan byggare".
När vi mailat om att vi inte ville gå vidare med dom och att dom skulle bekräfta mailet skrev dom i svaret att ritningarna inte får användas.
M MR Tyson skrev:
Så då är den stora frågan om ritningarna har uppnått verkshöjd eller om det kan finnas upphovsrätt på ritningarna.
Det är antagligen bäst att ni låter någon ny göra nya ritningar med samma planlösning m.m.
Jag utgår från att det handlar om vanliga husritningar i vilka det införts ändringar enligt TS önskemål och då är det knappast något tvivel att de med råge uppnår nödvändig verkshöjd. Det lär om inte annat varit många tusen timmars jobb att arbeta fram.mathiash77 skrev:
Upphovsrätten gäller automatiskt, det behöver man aldrig ange i särskild ordning. Så du måste ha (skriftligt) tillstånd av den som innehar upphovsrätten att göra ändringar i upphovsrättsskyddat material. Skriftligt avtal är viktigt för annars kan någon komma i efterhand och hävda att du brutit mot upphovsrätten och då måste du bevisa att du har rätt att göra de ändringar du gjort och att du över huvud taget har rätt att använda det upphovsrättsskyddade materialet. annars kan det bli hiskeligt dyrt i onödan.M MR Tyson skrev: