Hej ByggaHusare,
Måste göra något åt vår köksfläkt som har allmänt dåligt sug. Om man kopplar bort röret ovanför fläkten så suger det väldigt bra så det verkar vara för högt tryckfall i imkanalen som mynnar ut på taket. Tänkte därför undersöka om man kan köra utloppet genom väggen istället (röd ring).
Problemet är att utloppet (krysset i bild nedan) bara kommer att ha 60 cm upp till takfoten. Takfoten i sin tur är 60 cm djup.
Går det att lösa på nåt snyggt sätt med gällande regler kring brandskydd?
Hade nån helt ofärdigtänkt idé om att dra ned utloppsröret nedför väggen och sedan under det trädäck som vi tänker bygga.
Måste göra något åt vår köksfläkt som har allmänt dåligt sug. Om man kopplar bort röret ovanför fläkten så suger det väldigt bra så det verkar vara för högt tryckfall i imkanalen som mynnar ut på taket. Tänkte därför undersöka om man kan köra utloppet genom väggen istället (röd ring).
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Problemet är att utloppet (krysset i bild nedan) bara kommer att ha 60 cm upp till takfoten. Takfoten i sin tur är 60 cm djup.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Går det att lösa på nåt snyggt sätt med gällande regler kring brandskydd?
Hade nån helt ofärdigtänkt idé om att dra ned utloppsröret nedför väggen och sedan under det trädäck som vi tänker bygga.
Moderator
· Stockholm
· 52 018 inlägg
I princip så skall det vara fritt från brännbart material en viss sträcka ovanför utblåset. Kommer inte ihåg detaljerna med typ 1 - 1,5m. Så du skulle behöva dra ut ett rör löjligt långt ut för att gå fri från takfoten.
Jag tror med betoning på tror att man kan lösa brandskyddet med ett brandspjäll som alternativ. Alltså ett spjäll som löser ut av värme och stryper flödet. Har sett ngn engångsvariant med ett ämne som sväller i värmen och trycker ihop vent. kanalen.
Jag tror med betoning på tror att man kan lösa brandskyddet med ett brandspjäll som alternativ. Alltså ett spjäll som löser ut av värme och stryper flödet. Har sett ngn engångsvariant med ett ämne som sväller i värmen och trycker ihop vent. kanalen.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 404 inlägg
Skulle först kolla på att bygga om befintliga imkanalen så den flödar bättre, är den lång och krokig eller är mynningen igensatt?
Tänk också på att det blir undertryck i huset när man kör fläkten så provkör innan med fönstret på vid gavel så inte det är där problemet ligger, dvs otillräcklig tilluft
Tänk också på att det blir undertryck i huset när man kör fläkten så provkör innan med fönstret på vid gavel så inte det är där problemet ligger, dvs otillräcklig tilluft
Reglerna säger att man ska ha nån sorts brandskyddande skiva 100 cm ovanför utloppet så det blir ju svårt med takfotenH hempularen skrev:I princip så skall det vara fritt från brännbart material en viss sträcka ovanför utblåset. Kommer inte ihåg detaljerna med typ 1 - 1,5m. Så du skulle behöva dra ut ett rör löjligt långt ut för att gå fri från takfoten.
Jag tror med betoning på tror att man kan lösa brandskyddet med ett brandspjäll som alternativ. Alltså ett spjäll som löser ut av värme och stryper flödet. Har sett ngn engångsvariant med ett ämne som sväller i värmen och trycker ihop vent. kanalen.
Nu kör vi med altandörren lite på glänt. Blir lite bättre men det luktar ändå bacon på övervåningen på morgnarna då vår yngsta dotter är inne i en "bed & breakfast"-fas.Johannes Carlsson skrev:Skulle först kolla på att bygga om befintliga imkanalen så den flödar bättre, är den lång och krokig eller är mynningen igensatt?
Tänk också på att det blir undertryck i huset när man kör fläkten så provkör innan med fönstret på vid gavel så inte det är där problemet ligger, dvs otillräcklig tilluft
Saken är att vi har byggt om köket och flyttat fläkten Suget var dåligt innan men med de extra knyckarna som ombyggnaden innebar så blev det tydligen droppen. Har dock funderat att ge mig upp på taket och se om nåt bosatt sig i utloppet.
Det där med brandspjäll låter väldigt intressant.H hempularen skrev:I princip så skall det vara fritt från brännbart material en viss sträcka ovanför utblåset. Kommer inte ihåg detaljerna med typ 1 - 1,5m. Så du skulle behöva dra ut ett rör löjligt långt ut för att gå fri från takfoten.
Jag tror med betoning på tror att man kan lösa brandskyddet med ett brandspjäll som alternativ. Alltså ett spjäll som löser ut av värme och stryper flödet. Har sett ngn engångsvariant med ett ämne som sväller i värmen och trycker ihop vent. kanalen.
Även om man naturligtvis förstår att brandskydd är superviktigt så blir det lite oproportionerligt att dimensionera för att det ska finnas tillräckligt med kondenserat fett i det där lilla röret som kan brinna i 15 minuter eller vad det nu stod i reglerna...
Det här verkar ju vara något :H hempularen skrev:I princip så skall det vara fritt från brännbart material en viss sträcka ovanför utblåset. Kommer inte ihåg detaljerna med typ 1 - 1,5m. Så du skulle behöva dra ut ett rör löjligt långt ut för att gå fri från takfoten.
Jag tror med betoning på tror att man kan lösa brandskyddet med ett brandspjäll som alternativ. Alltså ett spjäll som löser ut av värme och stryper flödet. Har sett ngn engångsvariant med ett ämne som sväller i värmen och trycker ihop vent. kanalen.
https://ventilation.se/brandspjall-sc60-125.htm
Jo, det argumentet är jag väl medveten om. 10 minuter fläkt på morgonen och 30 minuter sen eftermiddag... Mindre än 3% av dygnets timmar...U Urban J A skrev: