Majoritet i storstaden har inte råd med nyproducerad bostad

[AndersMalmgren]

Problemet med detta är ju att det inte går att producera hus likt de som byggdes för 120 år sedan. Dels p.g.a. energikrav och andra bestämmelser. Samt att trenden inom byggande generellt i Sverige är att materialen står för mindre del av totalkostnaden och arbetskraften för en större del. Förr var det tvärtom när arbetskraften var väldigt billig. Skulle du nyproducera ett hus likt ett sekelskifteshus i sten idag skulle ingen ha råd att köpa lägenheterna.

Jag håller med dig i det du skriver, men det får också vara rimligt. Jag tycker kontraster kan vara bra och skapa arkitektoniskt värde, men det måste vara god arkitektur. I Anders exempel tycker jag att det är just det. Vi har sedan en mörk period som kommer senare än när det huset är byggt där byggandet av flerbostadshus generellt var av sämre kvalité och arkitekturen likaså. Den perioden sträcker sig ungefär från 60-tal fram till 2010. Kvalitén blev väl generellt bättre från mitten av 80-talet och framåt, men arkitekturen lät vänta på sig. Givetvis finns det dock undantag.

I många fall bord man inte producera nya utan rädda det som finns. Men det går även bygga i gammal stil finns exmpel på detta, tyvärr alllt för sällan. För dyrt sägs det...

 

[falkn]

I många fall bord man inte producera nya utan rädda det som finns. Men det går även bygga i gammal stil finns exmpel på detta, tyvärr alllt för sällan. För dyrt sägs det...

Du vet att jag håller med dig helt i detta. Idag är man ju också betydligt mer restriktiv med att riva äldre hus. Dock gick det ju vilt till på 60-80-talet med just detta. Det är ju när våra morföräldrar styrde och ställde i branschen. En pragmatisk generation som tyckte att allt nytt var bättre.

 

[cpalm]

Idag är man ju också betydligt mer restriktiv med att riva äldre hus.

Jaså, tycker det rivs rätt vilt innanför tullarna numera. En del som t.o.m betraktats som skyddsvärt. Om man pratar om norra tornen kan man ju ta stationshuset vid norra station och S:t Eriksparken som exempel.

 

[A-Man_08]

Tycker faktiskt inte det är OT i en tråd om nyprod

Fast om man sabbar ett hus så sabbar man hela området tyvärr. Exempel, mitt område var tungt skyddat pga dess unika 20-talsmiljö, innergården är helt unik för eran. Tack varetorstornen som sabbar miljjön har de nu lättat på skyddet och nu är det möjligt söka bygglov för balkong.. haha what the fuck liksom. Historielösa människor.

Jag kan hålla med om att tornen sticker ut och är rätt fula.
Men det är bra att man bygger på höjden.

Men kanske det börjar bli så att dom med hög inkomst inte har råd att bo i stan?

 

[AndersMalmgren]

Du vet att jag håller med dig helt i detta. Idag är man ju också betydligt mer restriktiv med att riva äldre hus. Dock gick det ju vilt till på 60-80-talet med just detta. Det är ju när våra morföräldrar styrde och ställde i branschen. En pragmatisk generation som tyckte att allt nytt var bättre.

visst det är bättre än de tragiska åren, men det betyder inte det är bra. :/

 

[AndersMalmgren]

Jag kan hålla med om att tornen sticker ut och är rätt fula.
Men det är bra att man bygger på höjden.

Men kanske det börjar bli så att dom med hög inkomst inte har råd att bo i stan?

Höginskomst idag är väl brytgränsen för statlig inkomstskatt mao 509 300 för 2020 42k i lön är knappast höginkomst i min värld.

 

[byggarätt]

Titta på huset bredvid det fula i min bild ovan, varför byggde man bara inte i samma stil? Istället så drog man en djup kniv rakt genom området, kommer aldrig läka helt.

edit: och då är det huset ganska enkelt utsmyckat osv

Funktionalismen visade vägen mot hur man fuskar bort form med hjälp av fattigt formspråk!!
I stället för att rymd och ljus o volym får ta plats med rena linjer så prutades allt bort och ersattes av enkla rektanglar o räta linjer i billiga material!

I vår tid så saknas allt som människor behöver utom girigheten hos byggherren

 

[cpalm]

Men kanske det börjar bli så att dom med hög inkomst inte har råd att bo i stan?

Det "lustiga" är att den som köpte en bostadsrätt innan priserna började skena bor extremt billigt eller i vissa fall gratis. Det kommer att märkas när räntorna går upp och folks boendekostnader börjar domineras på allvar av ränteutgiften.

 

[byggarätt]

Det "lustiga" är att den som köpte en bostadsrätt innan priserna började skena bor extremt billigt eller i vissa fall gratis. Det kommer att märkas när räntorna går upp och folks boendekostnader börjar domineras på allvar av ränteutgiften.

Bostadsrätt är en socialistisk bluff då du betalar för ett fiktivt värde och dessutom hyr av dig själv!
Det behövs bara ett pennstreck av en kommunist Sosse för att du ska bo i deras Stalin monument ritat av Wolodarski på Thorsplan vidrigt fult!

 

[cpalm]

du betalar för ett fiktivt värde

Ja, det är väl så idag. Men förr fick man reell valuta för pengarna. Betalade 7 500 / m² för min bostadsrätt.

 

[AndersMalmgren]

Folk tror det är en mänsklighet rättighet att bo i lägenhet i attraktivt centralt läge.

 

[byggarätt]

Ja, det är väl så idag. Men förr fick man reell valuta för pengarna. Betalade 7 500 / m² för min bostadsrätt.

Du förstår inte vad jag menar!
Hela idén med bostadsrätt är ett socialdemokratiskt bedrägeri!
Du betalar pengar för att hyra av dig själv och banken lånar ut pengar till dig och du betalar ränta och avgifter!
Detta samtidigt som när de når sin kommunismfas så med ett pennstreck är du socialiserad!

Du har ingen äganderätt till egendom utan bara rätt att bo så länge du lyder stadgarna!
Staten kan när som helst vräka dig om du har fel politisk åskådning!

 

[byggarätt]

Folk tror det är en mänsklighet rättighet att bo i lägenhet i attraktivt centralt läge.

Haha ja tänk om lägenheter bara ges bort till rörelsens barn ?

 

[AndersMalmgren]

Du förstår inte vad jag menar!
Hela idén med bostadsrätt är ett socialdemokratiskt bedrägeri!
Du betalar pengar för att hyra av dig själv och banken lånar ut pengar till dig och du betalar ränta och avgifter!
Detta samtidigt som när de når sin kommunismfas så med ett pennstreck är du socialiserad!

Du har ingen äganderätt till egendom utan bara rätt att bo så länge du lyder stadgarna!
Staten kan när som helst vräka dig om du har fel politisk åskådning!

Du sitter inte mer säkert i en villa. De som ägde sitt bolag fullt ut höll på att få det tvångskommenderat tex pga socialism (Löntagarfonderna).

 

[Nötegårdsgubben]

Folk tror det är en mänsklighet rättighet att bo i lägenhet i attraktivt centralt läge.

Och du tror att det är en mänsklig rättighet att få sitta i en orubbad miljö i ditt centrala läge.
Du är på det stora hela som folk är mest, Anders! Hur känns det?