8 034 läst · 32 svar
8k läst
32 svar
Fuktskada under golv (möggel)
Tyvärr tror jag inte det räcker för försäkringsbolaget. Dessutom tar de ju beslutet baserat på det som rapporterats in nu... innan rörisen är på plats.J jonaserik skrev:
Får hoppas du har rätt, ska försöka få tag i besiktningskillen och se om han kan klarlägga det här i sin rapport
Tror gör man i kyrkan, vad är det för besiktningsman som varit på plats , är det hen som sagt att den är felvänd, det går inte att felvända en dubbelmuff, dom ser lika ut på båda sidor, hen som besiktade vet inte vad hen pratar om och har bara ett eget tolkande som är helt felaktigt i materielkännedom. Ett sådan uttalande skulle jag aldrig godkänna
Har ni inget exspansionskärl på vinden då. mystiskt i sådant fall. och från ett sådan går det ett rör ut på taket som kokning/ångaskydd och ett rör anslutet kanske på mitten av kärlet som går ner i huset till något avlopp, det är ett nivårör att kärlet har en nivå som det ska haN noone70 skrev:
Givetvis har vi ett expansionskärl på vinden, med ett skvallerrör ut på taket och ett ner till golvbrunnen i källareJ jonaserik skrev:
Jag kanske har blandat ihop begreppen. Vad jag menar är inte en dubbelmuff. Det är en 90 krök med hona - hane, där honan är neråt mot röret som kommer upp ur golvet(det är där han han har kommit fram till att det läcker)J jonaserik skrev:Tror gör man i kyrkan, vad är det för besiktningsman som varit på plats , är det hen som sagt att den är felvänd, det går inte att felvända en dubbelmuff, dom ser lika ut på båda sidor, hen som besiktade vet inte vad hen pratar om och har bara ett eget tolkande som är helt felaktigt i materielkännedom. Ett sådan uttalande skulle jag aldrig godkänna
Sen är det en dubbelmuff koppling mot resten av avloppet under hon, men det är nog inte där det har läckt