Lusläs exakt hur vägsamfällighetens stadgar är utformade. Där kan du kanske finna något som stöder din tanke. Det som vägföreningen gör måste ju finnas stöd för i stadgarna. Är det en väg där långtradare ofta får möte, så är det ju troligen helt ok enligt stadgarna. Är det inte så att det ofta möts långtradare där så kan de få väldigt svårt att förankra detta i sina stadgar och du kommer troligen vinna en tvist om det går så långt.
Alltså... man undrar ju vad TS har att vinna på att slå i oss en massa osanningar och ge en falsk bild av situationen. Svårbegripligt.
Om han nu ville ha hjälp med något så är det mycket märkligt. Dessutom verkar han ha försvunnit helt här....
Om han nu ville ha hjälp med något så är det mycket märkligt. Dessutom verkar han ha försvunnit helt här....
Nu har jag inte orkat detektiva lika br. men det är väl nån som googlat vägföreningen och sett att TS blivit vald till ordförande.B Beemaster skrev:
Iaf så är ju TS ute och cyklar och far med osanning då det inte är ett servitut utan han verkar ha tagit vägområdet i bruk för gräsmatta och carport
Det verkar ju dessutom vara en enfilig väg där det är svårt att mötas med en ökad bebyggelse längre in. Då ser jag nyttan med en ordentlig mötesplats. Det lär ju gå en icke ringa trafikmängd på vägen.
Men klart. TS blir nog inte glad om denne nu får carporten i linje med vägbanan
Men hade denne haft koll på tomtkartan då denne köpte huset för två år sen hade denne sett det.Inte alltför ovanligt på Byggahus att TSare kommer in och med bulle och brak förklarar att de är kränkta och det är nån som gör FEL (!!!!!!). Och sen när detektiverna bland bygga hus medlemmar får fram sanningen så visar det sig att TS väderkvarnar har rätt och att denne framstår donquitotiskNissens skrev:
Gäller vändplaner, stall och veteranpoler, och stugor i Umeälvens delta samt mycket annat
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 633 inlägg
Bilden i första inlägget?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Jag tolkar skisserna och bilderna ihop som att väg+mötesplats blir sju meter. Den måttsatta ritningen säger iofs något annat, men som redan konstaterats – i sådana här frågor får van lägga ihop olika bevis och gissa lite. Och 3,5+3,5 känns rätt vettigt (om än i överkant).
För övrigt får man ju tänka att det bara är själva mötesytan som breddar vägområdet. Visst ska det finnas plats för diken också, men det gällde ju även innan.
För övrigt får man ju tänka att det bara är själva mötesytan som breddar vägområdet. Visst ska det finnas plats för diken också, men det gällde ju även innan.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Man tänker långsamt utan kaffe... Naturligtvis är den måttsatta ritningen säkert rätt och vägområdet breddas så att det blir 7,1 m utanför nuvarande vägbana. Men det innebär nog fortfarande bara 3,5 meter vägbredd till och sen lika mycket plats för diken/släntning.
Tror det hela kan bli rätt bra för TS. Carporten är säkert inget problem i praktiken då den hamnat två–tre meter från själva vägen.
Tror det hela kan bli rätt bra för TS. Carporten är säkert inget problem i praktiken då den hamnat två–tre meter från själva vägen.
Elektroniktokig
· Västra Götaland
· 671 inlägg
Nä uppfarten blir ju stor och fin, det som kan hända är att han inte får ha någon bil framför då den är inväger för mötesplatsen och han kan ev få någon som ställer ett redskap/kärra där tillfälligt så han får begränsad tillgång till sin tomt.
Sedan lät det på honom som om avsaknaden av gräsmatta i framkant av tomten var ett bekymmer..
Sedan lät det på honom som om avsaknaden av gräsmatta i framkant av tomten var ett bekymmer..