Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Är konstruktionsritningar för takstolar en punkt i kontrollplanen? Om det är så måste ni ju komplettera för att få slutbeviset.
Nej, det är det inte.
 
M Marcusskold skrev:
Känns inte som detta borde vara något större problem. Om konstruktionen fungerar så borde inte de ha några synpunkter. Lycka till!
Tack för svar! Jag hoppas att du har rätt.
 
Låtsas som det regnar och om någon frågar så har ni glömt att meddela om detta...
 
Går det verkligen till så här nu för tiden?
Vi byggde år 2010, och hade inte en enda konstruktionsritning, endast plan- fasad- och en sektionsritning.
Beräkningen av takstolarna stod takstolsfabriken för, och ingen har ifrågasatt dem.
Har takstolar både från Derome och Nässjö takstolsfabrik till olika byggnader, de har lämnat ritningar, och som sagt, ingen har haft några invändningar, eller, som det verkar, sett ritningarna.
 
KnockOnWood KnockOnWood skrev:
Går det verkligen till så här nu för tiden?
Vi byggde år 2010, och hade inte en enda konstruktionsritning, endast plan- fasad- och en sektionsritning.
Beräkningen av takstolarna stod takstolsfabriken för, och ingen har ifrågasatt dem.
Har takstolar både från Derome och Nässjö takstolsfabrik till olika byggnader, de har lämnat ritningar, och som sagt, ingen har haft några invändningar, eller, som det verkar, sett ritningarna.
Men om man ändrar på konstruktionen så måste det redovisas och reglerna ändrades 2011. Men om konstruktionen inte påverkar något som är bygglovspliktigt (det brukar det inte göra) så ska det räcka för @Bygga_till_2020 att redovisa med relationshandlingar i samband med ansökan om slutbevis.

Däremot så är det bra att kunna redovisa beräkningarna/underlaget i samband med arbetsplatsbesöket eftersom det är den tidigare konstruktionen som är godkänd vid tekniska samrådet. Om KA och/eller kommunens byggnadsinspektör inte är trygga med att ni ändrat konstruktionen så har dom mandat att stoppa bygget.
 
A Autodidak1 skrev:
Men om man ändrar på konstruktionen så måste det redovisas och reglerna ändrades 2011. Men om konstruktionen inte påverkar något som är bygglovspliktigt (det brukar det inte göra) så ska det räcka för @Bygga_till_2020 att redovisa med relationshandlingar i samband med ansökan om slutbevis.

Däremot så är det bra att kunna redovisa beräkningarna/underlaget i samband med arbetsplatsbesöket eftersom det är den tidigare konstruktionen som är godkänd vid tekniska samrådet. Om KA och/eller kommunens byggnadsinspektör inte är trygga med att ni ändrat konstruktionen så har dom mandat att stoppa bygget.
Vi har ju takstolsritningarna från takstolsfabriken. Är det vits att plocka fram dem på arbetsplatsbesöket och visa? Vi hinner nog inte få fram riktiga konstruktionsritningar tills dess nämligen...
 
KnockOnWood KnockOnWood skrev:
Går det verkligen till så här nu för tiden?
Vi byggde år 2010, och hade inte en enda konstruktionsritning, endast plan- fasad- och en sektionsritning.
Beräkningen av takstolarna stod takstolsfabriken för, och ingen har ifrågasatt dem.
Har takstolar både från Derome och Nässjö takstolsfabrik till olika byggnader, de har lämnat ritningar, och som sagt, ingen har haft några invändningar, eller, som det verkar, sett ritningarna.
Först ska man visa takstolskonstruktion och beräkningar på tekniskt samråd innan byggstart.
Inför slutsamråd ska man låta någon annan räkna på takstolarna för att se att det är rätt.

Har du takstolskonstruktion och beräkningar från tillverkaren så ge din KA det. Då bör allt vara i sin ordning.
 
B Bygga_till_2020 skrev:
Vi har ju takstolsritningarna från takstolsfabriken. Är det vits att plocka fram dem på arbetsplatsbesöket och visa? Vi hinner nog inte få fram riktiga konstruktionsritningar tills dess nämligen...
Det blir perfekt (y)
 
A Autodidak1 skrev:
Det blir perfekt (y)
Toppen, stort tack!
 
A Autodidak1 skrev:
Det blir perfekt (y)
Ställer en fråga till till dig om det är okej? Vi var nu ute och mätte tillbyggnaden och det visar sig att den är 7.98 m istället för de 7.8 m vi har bygglov för. Så alltså nästan 20 cm för stort. Hur kommer kommunen se på detta?
 
Finns byggrätt för den yta ni byggt i detaljplan ? Ev kan ni bli skyldiga att söka nytt bygglov om någon nitisk kontrollant mäter bygget, håller tummarna!
 
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Finns byggrätt för den yta ni byggt i detaljplan ? Ev kan ni bli skyldiga att söka nytt bygglov om någon nitisk kontrollant mäter bygget, håller tummarna!
Vet inte om jag förstår riktigt men det vi angav i bygglovsansökningen var redan då lite för stort. Dock var det okej om vi rev halva vår stora carport, vilket vi förstås kommer göra. Så om kommunen skulle "gnälla" kanske vi kan ansöka om att riva den andra carporthalvan med och så är det lugnt...? River ju hellre den än tillbyggnaden liksom...
 
Ajdå, ja det finns risk att ni får riva mer då.
 
B Bygga_till_2020 skrev:
Ställer en fråga till till dig om det är okej? Vi var nu ute och mätte tillbyggnaden och det visar sig att den är 7.98 m istället för de 7.8 m vi har bygglov för. Så alltså nästan 20 cm för stort. Hur kommer kommunen se på detta?
Om ni inte har lägeskontroll som ska utföras av lantmäteri/kommun så kommer troligen inte avvikelsen upptäckas.

Om det uppstår diskussion så tror jag avvikelsen är så liten att en relationsritning räcker (inte säkert).

Men mitt tips är att glömma måttbandet ett tag ;)
 
Hur stor överyta handlar det om? Om det är 20 cm för mycket i en riktning så kan det ju vara alltifrån 0,5 kvm, till 5 kvm yta.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.