2 478 läst · 3 svar
2k läst
3 svar
Avvikelse efter vattenskada
Har precis haft en vattenskada hemma i köket som har gjort att vi fått riva upp kök och tvättstuga och nu är det dags att återställa. Hade en vvs firma här som förklarade för mig att dom måste dra nya matningar från tvättstugan till inkommande vatten som jag då har i badrummet. Badrummet har inte tagit skada och är inte jättegammalt så det är inget som vi har planer på att renovera. Då ink vatten är mellan 2 väggar med en inspektionslucka så säger han att dom kommer behöva skriva en avvikelse på att de kopplar in dom matningarna i ett gammalt system och att de kommer innebära att jag får en förhöjd självrisk om det skulle bli en skada i framtiden. Är det någon som har erfarenhet av detta och vet att de stämmer? Känns ju konstigt om man skulle behöva riva upp ett badrum som absolut inte är i behov av renovering.. Kanske lite otydligt skrivet men jag har gjort mitt bästa. ☺️
Moderator
· Stockholm
· 51 953 inlägg
SOm sagt lite otydligt.
En "avvikelse" är något en seriös firma skall skriva om de måste göra något i strid med reglerna som gäller VVS i det här fallet. Begreppet finns inom VVS som styrs av reglerna i "säkert vatten" (ladda ned och läs själv, det är typ 20 lättlästa sidor). Om rörfirman gör något som bryter mot reglerna, och skriver en avvikelse. Så innebär det att om förskringsbolaget senare undersöker en vattenskada, ex. från golvbrunnen i badrummet. Och ser att här finns en reglevidrig installation bakom inspektionsluckan. Så kan de döma ut hela badrummet, som icke fackmannamässigt, trots att avvekelsen inet har med skadan vid brunnen att göra.
Genom att firman skriver avvikelsen, så visar de att de är fackmannamässiga, det vet att de gör fel. Men det var dte enda rimliga i situationen. Därmed finns ingen anledning att döma ut hela badrummet för den avvikelsen. Och du skall få full ersättning.
OM det blir en skada som går att visa, beror på just det fel som de skrivit om i avvikelsen, så kommer försäkringsbolaget att bråka. Det kan bli allt från att helt vägra ersättning till en förhöjd självrisk.
Reglerna det handlar om här gissar jag är dels att man inte får ha några dolda kopplingar. Man måset alltså hitta något bra ställe att utgå ifrån med nya ledningar. Dels att du får inte göra hål i tätskiktet i ett badrum. Om du borrar in ett rör genom kakel, så skall man egentligen knacka bort kakel där, och ansluta tätskiktet med en rörmanschett (en hylsa med en platta mot väggen som träs över röret, och limmas mot väggen med tätskiktsmassa, så en ny kakelplatta över. Om då tätskiktet är äldre (före 2010), så är det troligen ett rollat tätskikt, som inte tål att man knackar bort en platta. Reglerna om tätskikt i badrum finns hos BKR, lika lättlästa som säkert vatten. För kakel. Om det är plastmatta finns reglerna hos GVK. GVK ger även ut konkurrerande snarlika regler för kakel.
En "avvikelse" är något en seriös firma skall skriva om de måste göra något i strid med reglerna som gäller VVS i det här fallet. Begreppet finns inom VVS som styrs av reglerna i "säkert vatten" (ladda ned och läs själv, det är typ 20 lättlästa sidor). Om rörfirman gör något som bryter mot reglerna, och skriver en avvikelse. Så innebär det att om förskringsbolaget senare undersöker en vattenskada, ex. från golvbrunnen i badrummet. Och ser att här finns en reglevidrig installation bakom inspektionsluckan. Så kan de döma ut hela badrummet, som icke fackmannamässigt, trots att avvekelsen inet har med skadan vid brunnen att göra.
Genom att firman skriver avvikelsen, så visar de att de är fackmannamässiga, det vet att de gör fel. Men det var dte enda rimliga i situationen. Därmed finns ingen anledning att döma ut hela badrummet för den avvikelsen. Och du skall få full ersättning.
OM det blir en skada som går att visa, beror på just det fel som de skrivit om i avvikelsen, så kommer försäkringsbolaget att bråka. Det kan bli allt från att helt vägra ersättning till en förhöjd självrisk.
Reglerna det handlar om här gissar jag är dels att man inte får ha några dolda kopplingar. Man måset alltså hitta något bra ställe att utgå ifrån med nya ledningar. Dels att du får inte göra hål i tätskiktet i ett badrum. Om du borrar in ett rör genom kakel, så skall man egentligen knacka bort kakel där, och ansluta tätskiktet med en rörmanschett (en hylsa med en platta mot väggen som träs över röret, och limmas mot väggen med tätskiktsmassa, så en ny kakelplatta över. Om då tätskiktet är äldre (före 2010), så är det troligen ett rollat tätskikt, som inte tål att man knackar bort en platta. Reglerna om tätskikt i badrum finns hos BKR, lika lättlästa som säkert vatten. För kakel. Om det är plastmatta finns reglerna hos GVK. GVK ger även ut konkurrerande snarlika regler för kakel.
Ja som jag förstår det så sa han det var godkänt att göra så på den tiden det byggdes så i badrummet kommer vi inte göra några förändringar. De kommer öppna upp o koppla på 2 nya rör i det gamla systemet som sedan ska gå till tvättstugan då jag ska ha ny varmvattenberedare. Har ringt folksam och de tyckte bara de va bra att han skriver en avvikelse? De sa även att de nya branschreglerna bara behöver gälla de utrymmen som vi nu ska renovera. Är bara det att jag vill ju självklart att försäkring ska gälla fullt ut i framtiden också.. ☺️H hempularen skrev:SOm sagt lite otydligt.
En "avvikelse" är något en seriös firma skall skriva om de måste göra något i strid med reglerna som gäller VVS i det här fallet. Begreppet finns inom VVS som styrs av reglerna i "säkert vatten" (ladda ned och läs själv, det är typ 20 lättlästa sidor). Om rörfirman gör något som bryter mot reglerna, och skriver en avvikelse. Så innebär det att om förskringsbolaget senare undersöker en vattenskada, ex. från golvbrunnen i badrummet. Och ser att här finns en reglevidrig installation bakom inspektionsluckan. Så kan de döma ut hela badrummet, som icke fackmannamässigt, trots att avvekelsen inet har med skadan vid brunnen att göra.
Genom att firman skriver avvikelsen, så visar de att de är fackmannamässiga, det vet att de gör fel. Men det var dte enda rimliga i situationen. Därmed finns ingen anledning att döma ut hela badrummet för den avvikelsen. Och du skall få full ersättning.
OM det blir en skada som går att visa, beror på just det fel som de skrivit om i avvikelsen, så kommer försäkringsbolaget att bråka. Det kan bli allt från att helt vägra ersättning till en förhöjd självrisk.
Reglerna det handlar om här gissar jag är dels att man inte får ha några dolda kopplingar. Man måset alltså hitta något bra ställe att utgå ifrån med nya ledningar. Dels att du får inte göra hål i tätskiktet i ett badrum. Om du borrar in ett rör genom kakel, så skall man egentligen knacka bort kakel där, och ansluta tätskiktet med en rörmanschett (en hylsa med en platta mot väggen som träs över röret, och limmas mot väggen med tätskiktsmassa, så en ny kakelplatta över. Om då tätskiktet är äldre (före 2010), så är det troligen ett rollat tätskikt, som inte tål att man knackar bort en platta. Reglerna om tätskikt i badrum finns hos BKR, lika lättlästa som säkert vatten. För kakel. Om det är plastmatta finns reglerna hos GVK. GVK ger även ut konkurrerande snarlika regler för kakel.
Dom kommer ta dom 2 nya rören från andra sidan väggen av badrummet vilket är i hallen ☺️H hempularen skrev:SOm sagt lite otydligt.
En "avvikelse" är något en seriös firma skall skriva om de måste göra något i strid med reglerna som gäller VVS i det här fallet. Begreppet finns inom VVS som styrs av reglerna i "säkert vatten" (ladda ned och läs själv, det är typ 20 lättlästa sidor). Om rörfirman gör något som bryter mot reglerna, och skriver en avvikelse. Så innebär det att om förskringsbolaget senare undersöker en vattenskada, ex. från golvbrunnen i badrummet. Och ser att här finns en reglevidrig installation bakom inspektionsluckan. Så kan de döma ut hela badrummet, som icke fackmannamässigt, trots att avvekelsen inet har med skadan vid brunnen att göra.
Genom att firman skriver avvikelsen, så visar de att de är fackmannamässiga, det vet att de gör fel. Men det var dte enda rimliga i situationen. Därmed finns ingen anledning att döma ut hela badrummet för den avvikelsen. Och du skall få full ersättning.
OM det blir en skada som går att visa, beror på just det fel som de skrivit om i avvikelsen, så kommer försäkringsbolaget att bråka. Det kan bli allt från att helt vägra ersättning till en förhöjd självrisk.
Reglerna det handlar om här gissar jag är dels att man inte får ha några dolda kopplingar. Man måset alltså hitta något bra ställe att utgå ifrån med nya ledningar. Dels att du får inte göra hål i tätskiktet i ett badrum. Om du borrar in ett rör genom kakel, så skall man egentligen knacka bort kakel där, och ansluta tätskiktet med en rörmanschett (en hylsa med en platta mot väggen som träs över röret, och limmas mot väggen med tätskiktsmassa, så en ny kakelplatta över. Om då tätskiktet är äldre (före 2010), så är det troligen ett rollat tätskikt, som inte tål att man knackar bort en platta. Reglerna om tätskikt i badrum finns hos BKR, lika lättlästa som säkert vatten. För kakel. Om det är plastmatta finns reglerna hos GVK. GVK ger även ut konkurrerande snarlika regler för kakel.