Hejsan! Vore tacksamma om någon ville kolla på besiktningsprotokollet. Vi är intresserade av ett hus, som har lite brister. Vi undrar hur pass allvarliga de är och hur mycket det skulle kosta att åtgärda detta på ett ungefär?
Som vi har förstått det är tak, dränering och renovering av tvättstuga det som är mest akut?
Tack på förhand
Som vi har förstått det är tak, dränering och renovering av tvättstuga det som är mest akut?
Tack på förhand
Allvetare
· Västra götaland
· 8 931 inlägg
Jag tycker inget känns överdrivet akut?
Det är ju mer eller mindre de vanliga friskrivningarna i en "säljarbesiktning" ... Du bör ju vara medveten om att den där besiktningens högsta syfte inte är att visa på eventuella brister för en eventuell köpare, utan att minimera risken för ersättningsanspråk på försäkringen som säljaren köpt av Anticimex.
Ska ni köpa huset är ju rekommendationen att göra en egen besiktning ...
Det är ju mer eller mindre de vanliga friskrivningarna i en "säljarbesiktning" ... Du bör ju vara medveten om att den där besiktningens högsta syfte inte är att visa på eventuella brister för en eventuell köpare, utan att minimera risken för ersättningsanspråk på försäkringen som säljaren köpt av Anticimex.
Ska ni köpa huset är ju rekommendationen att göra en egen besiktning ...
Håller med om att det inte är direkt akut men bra att veta och lägga att ta med när man tittar på sin att-göra-lista kommande åren och när man förhandlar pris. Speciellt om det inte upplevs några dofter.
Men gör absolut en egen besiktning om ni är oroliga, är planen att ändå åtgärda det som nämns mer eller mindre direkt kanske det inte heller är helt nödvändigt. beror ju lite på hur säker och kunnig man är själv.
Själv vill jag alltid göra skalen först, så tak, fasad, grund så riskerar man inte att det nyrenoverade badrummet måste göras om för att taket började läcka. Men det kan vara svårt att få igenom hemma där det känns viktigare (för någon annan alltså) att det ska vara lite snyggt och uppvisningsbart. Säger inte att det inte ska bli det bara att det hade varit skönt att göra allt i vad jag nu anser är rätt ordning även om det är lite tråkiga pengar.
Så i ditt fall hade jag tittat på dränering och hur illa ställt det är med taket först, gammalt eller äldre betyder inte automatiskt dåligt.
Men gör absolut en egen besiktning om ni är oroliga, är planen att ändå åtgärda det som nämns mer eller mindre direkt kanske det inte heller är helt nödvändigt. beror ju lite på hur säker och kunnig man är själv.
Själv vill jag alltid göra skalen först, så tak, fasad, grund så riskerar man inte att det nyrenoverade badrummet måste göras om för att taket började läcka. Men det kan vara svårt att få igenom hemma där det känns viktigare (för någon annan alltså) att det ska vara lite snyggt och uppvisningsbart. Säger inte att det inte ska bli det bara att det hade varit skönt att göra allt i vad jag nu anser är rätt ordning även om det är lite tråkiga pengar.
Så i ditt fall hade jag tittat på dränering och hur illa ställt det är med taket först, gammalt eller äldre betyder inte automatiskt dåligt.
Tack för svar. Vad säger ni om de påreglade väggarna på sutterängplanet och de pålimmade golven direkt på betongen? Som jag har förstått det så är inte det heller bra. Blev till och med tipsad om att ta bort allt. Både väggar och golv.
Ja, det är (oftast) en dålig konstruktion som kommer att behöva åtgärdas tillsamman med dräneringen. Men det verkar inte heller akut utifrån uppmätta värden och lukt i provhålen.M Mangalito skrev:
Liknande trådar
-
Hjälp! Ska vi köpa det här huset från 1906 med det här besiktningsprotokollet?
Köpa & Sälja hus -
Första husköpet, hjälp att tolka besiktningsprotokoll
Köpa & Sälja hus -
Kan jag få hjälp att tolka detta besiktningsprotokoll? Första husköpet.
Köpa & Sälja hus -
Hjälp med tolkning av besiktningsprotokoll
Tak & Vind -
Hjälp att läsa besiktningsprotokoll
Köpa & Sälja hus