Öppnare planlösning

[AndersL83]

Hej!

Tänkt riva endel av en vägg som ni ser på bilderna. Frågan är om deb är bärande eller om det inte är det?
Hålet kommer bli ca:2m brett. Ifrån vänstra sidan som är skorstenen ut till väggen.
Jag skickar med lite bilder.

/ Anders

 

[under_construction]

Jag skulle påstå att den är bärande. En planritning där du markerar den tänkta öppningen skulle dock hjälpa väldigt mycket.

 

[AndersL83]

Jag skulle påstå att den är bärande. En planritning där du markerar den tänkta öppningen skulle dock hjälpa väldigt mycket.

Funkar denna jag gjort?
Eller vill du en ifrån när det byggdes?

 

[BirgitS]

Är inte det den vägg som är markerad som bärande på ena ritningen du la upp förut?

 

[AndersL83]

Håller med men det finns inte 3 väggar och har aldrig funnits det i huset. Så är lite misstänksam emot just den ritningen att den inte stämmer.

Här kommer en till som visar ifrån andra hållet och mer korrekt vilka väggar som finns/funnits.

 

[AndersL83]

Jag skulle påstå att den är bärande. En planritning där du markerar den tänkta öppningen skulle dock hjälpa väldigt mycket.

Här kommer en till.
Den röda är den jag skriver om. Den blå skall även den bort. Men den är jag inte så orolig före.

 

[under_construction]

Med det du lagt upp kan säkert @justusandersson lämna ett utlåtande.
Jag tolkar det som att den väggen är bärande.

 

[Jarlsgård]

Den väggen som är inringad i rött är 99.99% bärande.

Den är genomgående genom hela huset, vilket är typiskt för bärande väggar. Och i sektionsritningen så syns det även tydligt.

 

[AndersL83]

Tackar för svar!
Var väl lite detta jag misstänkte men tyckt väggen varit lite väl tunn.

Om man nu öppnar upp 2m så krävs det alltså lite mer än vad jag tänkt

 

[KnockOnWood]

Där borde det väl gå lätt att avlasta med en stål- eller limträbalk?
Det är ju bara två meter som öppningen skall vara.
Dimensionen vet jag inte. Kanske 120 mm?

(Vi har en öppning i vår bärande vägg som är 5,15 meter bred,
och där har vi en 200 mm HEA-balk som ersättning för den bärande väggen.
Balken vilar på två 95x95 mm stolpar)

 

[Jarlsgård]

Misstänker att detta är ett 60-talshus?

I vårt 60-tals radhus så är den bärande väggen 12mm Tretex - 90mm regel - 12mm Tretex = 114mm.

Har sett en del 70 talshus som har bärande väggar med 70 reglar, men då med cc300 istället vilket i sin tur ger en vägg som bara är 96mm tjock med gips

 

[AndersL83]

Misstänker att detta är ett 60-talshus?

I vårt 60-tals radhus så är den bärande väggen 12mm Tretex - 90mm regel - 12mm Tretex = 114mm.

Har sett en del 70 talshus som har bärande väggar med 70 reglar, men då med cc300 istället vilket i sin tur ger en vägg som bara är 96mm tjock med gips

Helt rätt!

Tack för infon

 

[AndersL83]

Där borde det väl gå lätt att avlasta med en stål- eller limträbalk?
Det är ju bara två meter som öppningen skall vara.
Dimensionen vet jag inte. Kanske 120 mm?

(Vi har en öppning i vår bärande vägg som är 5,15 meter bred,
och där har vi en 200 mm HEA-balk som ersättning för den bärande väggen.
Balken vilar på två 95x95 mm stolpar)

Tack! Det får bli något i denna stilen! Skall ej göras förrän några andra rum är färdiga

 

[BirgitS]

Glöm inte bort att en ändring i den bärande konstruktionen kräver bygglov eller -anmälan med åtföljande beräkningar av dimensioner på balk och pelare.

 

[KnockOnWood]

Glöm inte bort att en ändring i den bärande konstruktionen kräver bygglov eller -anmälan med åtföljande beräkningar av dimensioner på balk och pelare.

Överdriver du inte formalismen lite nu?
Det räcker säkert att en någorlunda kunnig person ger ett muntligt utlåtande.
(Vi har inte en enda teknisk beräkning på vårt tio år gamla hus,
bortsett kanske från vad takstolsleverantören skapade)