Hej!
Tänkt riva endel av en vägg som ni ser på bilderna. Frågan är om deb är bärande eller om det inte är det?
Hålet kommer bli ca:2m brett. Ifrån vänstra sidan som är skorstenen ut till väggen.
Jag skickar med lite bilder.
/ Anders
Tänkt riva endel av en vägg som ni ser på bilderna. Frågan är om deb är bärande eller om det inte är det?
Hålet kommer bli ca:2m brett. Ifrån vänstra sidan som är skorstenen ut till väggen.
Jag skickar med lite bilder.
/ Anders
U under_construction skrev:
Funkar denna jag gjort?
Eller vill du en ifrån när det byggdes?
Håller med men det finns inte 3 väggar och har aldrig funnits det i huset. Så är lite misstänksam emot just den ritningen att den inte stämmer.
Här kommer en till som visar ifrån andra hållet och mer korrekt vilka väggar som finns/funnits.
Här kommer en till som visar ifrån andra hållet och mer korrekt vilka väggar som finns/funnits.
Här kommer en till.U under_construction skrev:
Den röda är den jag skriver om. Den blå skall även den bort. Men den är jag inte så orolig före.
U
under_construction
Medlem
· Västra Götaland
· 265 inlägg
under_construction
Medlem
- Västra Götaland
- 265 inlägg
Med det du lagt upp kan säkert @justusandersson lämna ett utlåtande.
Jag tolkar det som att den väggen är bärande.
Jag tolkar det som att den väggen är bärande.
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Där borde det väl gå lätt att avlasta med en stål- eller limträbalk?
Det är ju bara två meter som öppningen skall vara.
Dimensionen vet jag inte. Kanske 120 mm?
(Vi har en öppning i vår bärande vägg som är 5,15 meter bred,
och där har vi en 200 mm HEA-balk som ersättning för den bärande väggen.
Balken vilar på två 95x95 mm stolpar)
Det är ju bara två meter som öppningen skall vara.
Dimensionen vet jag inte. Kanske 120 mm?
(Vi har en öppning i vår bärande vägg som är 5,15 meter bred,
och där har vi en 200 mm HEA-balk som ersättning för den bärande väggen.
Balken vilar på två 95x95 mm stolpar)
Misstänker att detta är ett 60-talshus?
I vårt 60-tals radhus så är den bärande väggen 12mm Tretex - 90mm regel - 12mm Tretex = 114mm.
Har sett en del 70 talshus som har bärande väggar med 70 reglar, men då med cc300 istället vilket i sin tur ger en vägg som bara är 96mm tjock med gips
I vårt 60-tals radhus så är den bärande väggen 12mm Tretex - 90mm regel - 12mm Tretex = 114mm.
Har sett en del 70 talshus som har bärande väggar med 70 reglar, men då med cc300 istället vilket i sin tur ger en vägg som bara är 96mm tjock med gips
J Jarlsgård skrev:
Helt rätt!
Tack för infon
Tack! Det får bli något i denna stilen! Skall ej göras förrän några andra rum är färdigaKnockOnWood skrev:Där borde det väl gå lätt att avlasta med en stål- eller limträbalk?
Det är ju bara två meter som öppningen skall vara.
Dimensionen vet jag inte. Kanske 120 mm?
(Vi har en öppning i vår bärande vägg som är 5,15 meter bred,
och där har vi en 200 mm HEA-balk som ersättning för den bärande väggen.
Balken vilar på två 95x95 mm stolpar)
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Överdriver du inte formalismen lite nu?BirgitS skrev:
Det räcker säkert att en någorlunda kunnig person ger ett muntligt utlåtande.
(Vi har inte en enda teknisk beräkning på vårt tio år gamla hus,
bortsett kanske från vad takstolsleverantören skapade)