Grannen får inte riva din bod utan ditt tillstånd.
Grannen får inte nyttja din tomt för att återbygga sitt garage. Hen får bygga på sin sida så att säga. Så stämparna får stå på andra sidan gränsen.M M5Peter skrev:
Att det ska vara så jävla svårt att sätta sig in i hur det kunde vara på den tiden då de här byggnadsverken kom till. Gubbarna var förmodligen jobbarkompisar på den närbelägna industrien, kärringarna var hemmafruar som stod vid spisen och födde barn. Ingen visste riktigt vem som var far till den andres barn. Barnen for som små "illrar", härs och tvärs över fastighetsgränsen som var utan staket. Kärringarna drack kaffe och åt hembakta drömmar tillsammans och pratade skit om nyinflyttade grannar från 08-området. Det är klart att det blev så här. Men är det egentligen något fel om man låter det förbli så här?
Om du nu skulle trilskas och inte låta grannen riva sin vägg, och bygga ny, vad skulle hända om grannen struntar i väggen, och den rasar?. Jag lämnar den frågan öppen.
Om du nu skulle trilskas och inte låta grannen riva sin vägg, och bygga ny, vad skulle hända om grannen struntar i väggen, och den rasar?. Jag lämnar den frågan öppen.
Jag tycker juridiken är ganska tydlig i detta fallet.
*Grannen har inte rätt att riva din bod
*Grannen har inte rätt att nyttja din tomt till sin renovering.
Med det sagt så faller resterande resonemang om han ska bli tvungen att bygga upp boden etc.
Min ståndpunkt hade varit att grannen får göra vad som han behöver för att renovera men att han ska lämna din bod i samma eller bättre skick än innan renoveringen (detta innefattar även nedplock) när han är klar med renoveringen. Dessutom hade jag nog också varit grannen behjälplig i bygget och framförallt med delarna som rör boden.
*Grannen har inte rätt att riva din bod
*Grannen har inte rätt att nyttja din tomt till sin renovering.
Med det sagt så faller resterande resonemang om han ska bli tvungen att bygga upp boden etc.
Min ståndpunkt hade varit att grannen får göra vad som han behöver för att renovera men att han ska lämna din bod i samma eller bättre skick än innan renoveringen (detta innefattar även nedplock) när han är klar med renoveringen. Dessutom hade jag nog också varit grannen behjälplig i bygget och framförallt med delarna som rör boden.
Ja, varför sätter ni er inte ner och resonerar hur ni löser detta på ett bra sätt?
Skit i juridiken nu, den tar du fram om din schyssta granne sätter sig på tvären.
Du vet ju nu att grannen inte kan göra ett skit utom att riva väggen som din friggebod vilar på. Då är det ditt problem om din bod rasar.
Hen kan inte komma åt att bygga ny vägg pga intrånget som jag förstår det. Men det går säkert att flytta väggen.
Ni är lika beroende av varandra verkar det som och då måste man samarbeta.
Är du osäker, se till att skriva ner vad ni kommer överens om och skriv under på det båda.
Ett kontrakt om nödigt signerar i blod...
Skit i juridiken nu, den tar du fram om din schyssta granne sätter sig på tvären.
Du vet ju nu att grannen inte kan göra ett skit utom att riva väggen som din friggebod vilar på. Då är det ditt problem om din bod rasar.
Hen kan inte komma åt att bygga ny vägg pga intrånget som jag förstår det. Men det går säkert att flytta väggen.
Ni är lika beroende av varandra verkar det som och då måste man samarbeta.
Är du osäker, se till att skriva ner vad ni kommer överens om och skriv under på det båda.
Ett kontrakt om nödigt signerar i blod...
Ja, det kan man undraTomasJor skrev:
Jag menade att situationen är nog färsigutredd och det är dags att ta tjuren vid hornen och inleda en diskussion med grannen.
Och vill man ha stöd för vad man är överens om kan man skriva ner det och skriva under båda parter.
Så du menar att situationen är färdigutredd och samtidigt säger du att grannen får ta bort den gemensamma väggen så att ts bod rasar.R Rickard Ohlin skrev:
Jag litar inte ett dugg på det du skriver
Sä länge ingen kan bevisa något annat var det med allas goda minne och blev väggen en gemensam vägg