Så det det ju inte ut hos Vattenfall...Magnus Lindén skrev:
Hör ni ursäkta nu...
Kolla nog med elnäts ägaren för det finns variationer.
Jag har Vattenfall och jag kan ha mellan 16 - 25A säkring utan att det kostar extra.
Det viktiga är att när man byter inom det spannet så ska en elektriker göra jobbet och registrera det hos nätägaren.
Har själv 16A på fakturan men 20A i skåpet och jag ringde för att kontrollera då jag skall ha solpaneler installerat.
Man vill ju inte få en smäll på fingrarna då eller hur
Svaret var då att mellan 16-25A så står det oftast bara 16A på fakturan då det är den tariff man betalar enligt som privatperson.
Det som dock kommer att hända senast 2025 för alla är att man kommer ha uppkopplade mätare som mäter uttagen timeffekt (eller vilken tidsperiod det nu blir) som kommer vara debiteringsgrundande, exakt hur bolagen kommer lägga upp detta med fast avgift och effektavgift vet vi dock inte idag...
På vilket sätt skulle det vara större risk för brand om man har en 16A säkring med 20A passdel jämfört med en 16A säkring och passdel? Skillnaden är ju bara storleken på hålet i porslinet som gör att man inte kan sätta i en för stor säkring.E Edgarsven skrev:
Eftersom TS tydligt inte bryr sig om det avtalsmässiga och ev sanktioner bryr jag mig inte om att ta upp det som många andra gjorde. Rent eltekniskt är det däremot inget som helst problem att sätta 16 A i den större passdelen och kanske det verkar vara något likt " god tro" även om det upptäcks vad vet jag där.E Edgarsven skrev:
Din lösning att själv byta del är också bra och givetvis inget problem när man går åt rätt håll mot vad som är registrerat bara ytterst teoretiskt, formellt något att säga om det.
Och till TS, som upplysning kan jag tala om att man regelmässigt (med varierande tidsrymd) byter elmätare för att kontrollera dom. Upptäcker man då att kunden har fel huvudsäkring och passkontakt brukar man påpeka det och kräva att en enstallatör ändrar och gör en ändringsanmälan. Man brukar även gå tillbaka i förbrukningsstatistiken och ev efterdebitera.
Så länge du inte sätter säkringar storlek DII dvs de normala upp till 25 A i en huv avsedd för DIII dvs den större storleken upp till 63 A är det inget problem. Och ska man göra det så får man använda en sk reducerhylsa så att säkringen centreras. Utan hylsa men med rätt passdel och avsedd säkring händer inget heller mer än att det blir besvärligt att få det på plats. Med större passdel och mindre säkring samtidigt som för stor huv kan det du ev läst eller menar kunna hända åtminstone hypotetiskt dvs proppen kommer att kantra men ändå komma i kontakt.E Edgarsven skrev:
Så jag förstår vad du menar men det gäller inte i TS fall där allt verkar vara samma dimension dvs GII med säkringar i spannet -> 25 A och med de olika passdelarna som bara ska hindra att för stor säkring sätts i.
Jätte konstigt med deras avgifter. När jag flyttade mitt abonnemang med flytten sa vattenfall att det skulle bli dyrare då jag går upp till 20A från 16A. Men kollar jag dom senaste fakturor från vattenfall så är avgiften på ca 4800kr. Stämmer inte mot 16 eller 20A. Södra delen av landet. Vete fan var dom fått 4800 ifrån. Visst blev det dyrare än innan men inte mycke inte.Handyman 1 skrev:
Tänker inte ringa och frågasätta heller.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 303 inlägg
Ja, är man exempelvis lågförbrukare i elområde syd (Eon) blir det dyrt att säkra upp från 16 till 20 A. 4.500 kr/år typ.
Kombinationen låg snittförbrukning men höga toppar passar inte i mallen, även om jag kan tänka att vi är ett antal fritidshusägare som befinner oss där.
Kombinationen låg snittförbrukning men höga toppar passar inte i mallen, även om jag kan tänka att vi är ett antal fritidshusägare som befinner oss där.
Nu har jag läst rättsfall och propositionen där man slog ihop olovlig kraftavledning och värmeavledning till brottet Olovlig energiavledning. Lagen likställer brottet med ett tillgreppsbrott och fokuserar på den 'stulna' energin, så jag tror jag skulle ha stor chans att få gehör för min linje i rätten.