Mitt svar var till GoForIts inlägg ovanför mitt.L lingonsoppa skrev:
Vad gäller inbetald skatt, så har vi en demokrati och ett samhällssystem som är lika för alla. Det var en bra bit över 100 år sedan sådant hade betydelse. Det var en mycket tråkig kommentar att försöka rida på att man har en hög inkomst.
Då får du nog läsa ditt inlägg igen då du tydligt skriver att trådskaparen skapar skattebelastning hos OSS skattebetalare.Hemmakatten skrev:
Mitt svar var ett något ironiskt svar till GoForIt där han menade att byggkontoret slösade samhällsresurser på en småsak som lekstugors placering (vilket jag iofs kan hålla med om). Mitt svar ville visa på att man kan se frågan från olika synvinklar, att det kan vara både byggkontor och invånare som fördyrar.
Eventuella ytterligare kommentarer från dig, lingonsoppa, får tas via PM, det hör inte hemma i tråden.
Eventuella ytterligare kommentarer från dig, lingonsoppa, får tas via PM, det hör inte hemma i tråden.
Ironsikt eller inte, vilket dessutom inte var tydligt, var ett påhopp mot mig i en tråd som jag skapat. Att sen försöka få tyst på mig för att du är moderator i ett demokratiskt land som du skriver är ironi på högsta nivå.
Jag är klar.
Å andra sidan inte så klädsamt att, genom uppenbara överdrifter, skryta om hur mkt skatt man betalar...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 275 inlägg
Jag skulle svarat kommunen just att det är en lekstuga (kanske även ange ståhöjd i den om jag trodde att det gynnade mig) och sen frågat kommunen om de fortfarande hade åsikter.
Som redan skrivits i tråden är lekstugor ofta bortdefinierade från vad som betraktas som byggnader, så förstår kommunen att det rör sig om en sådan släpper de kanske ärendet.
Det är inte givet att det är en vinnande väg, men det är bättre odds den vägen än att ställa lekstugan på hjul eller liknande lösningar.
Som redan skrivits i tråden är lekstugor ofta bortdefinierade från vad som betraktas som byggnader, så förstår kommunen att det rör sig om en sådan släpper de kanske ärendet.
Det är inte givet att det är en vinnande väg, men det är bättre odds den vägen än att ställa lekstugan på hjul eller liknande lösningar.
Testade dessvärre det, vilket de var OK med, men sen kom de på att lagen ändrats och nu spelar höjden ingen roll längre... Så jag får flytta på den helt enkelt
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 275 inlägg
Surt. Då tror jag att du gjort vad du kunnat. Om något står på hjul eller teoretiskt sett är flyttbart hjälper tyvärr inte. Om du fysiskt flyttar lekstugan var tredje månad eller så klarar du dig nog, men det är avsikten snarare än formen som gäller, så hjul på stugan spelar ingen roll.
OK förstår. Uppskattar svaret.
Mvh
Låter som räls på tomten skulle behövas...
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Det får skattebetalarna och byggnadskontoret ta som lärpeng. Då kanske de stiftar bättre lagar nästa gång. Lagar som är tänkta att hjälpa sina medborgare snarare än stjälpa. Att tjänstemän missbrukar makt beror på att lagstiftningen tillåter det.