5 149 läst · 26 svar
5k läst
26 svar
Samma internetabonnemang till två CPE?
Njae, de Inteno, CTS, Raycore och Icotera etc som det finns hundratusentals av ute i landet har mgmt-interface med telnet/ssh- och snmpstöd.A AndersS skrev:
Burkarna har det, men sedan är det hur operatörerna har implementerat det.
Billigast och enklast är att bara kontrollera på fiberswitchen de ansluts till och sedan låta tjänsteleverantören hålla koll på routrarna.
Billigast och enklast är att bara kontrollera på fiberswitchen de ansluts till och sedan låta tjänsteleverantören hålla koll på routrarna.
Ironiskt nog har det varit ett antal trådar med motsatt frågeställning. Dvs. hur kan jag få två separata abb på samma fiber. Varför man nu skulle vilja betala dubbelt när man nu för en gångs skull har möjligheten att dela, även om det skulle vara två separata hushåll.10clu skrev:
Hur som helst tror jag vi får finna oss i att 1 fiber = 1 abonnemang är det som erbjuds. Möjligen att man skulle få lite mängdrabatt på ett andra abonnemang om det är samma avtalspart.
Vi har inget avtal för själva kabeln, det avtal vi har är med tjänsteleverantören och de skriverG gråsten skrev:
"Tjänsten är en anslutning för ett hushåll/företag."
Naturligtvis är ex.vis. en situation med två hus på samma fastighet där föräldrarna bor i ett hus och tonåringarna i det andra att betrakta som ett hushåll.
Absolut, men rent praktiskt blir det svårt med två separata fiberanslutningar då de flesta stora (både kommunikations- och tjänsteoperatörer) har provisioneringssystem som bygger på att en accesswitchport = en kund, och om inte tjänsteoperatören ifråga implementerat stöd för "gemensamt abonnemang på två accessportar" i sitt CRM så är det upp till operatörernas goda vilja vad gäller manuella ful-hack att kunna lösa TS problem.T tompaah7503 skrev:
Fibern installerades efter att avtal slutits med nätoperatören. Jag var byombud för IP Only och det var mycket resonemang om anslutningskostnad. En tillkommande fiber för samma byggnad 4 tkr, en tillkommande fiber för annan byggnad på samma fastighet 8 tkr. Två byggnader bredvid varandra men där marken utgjorde två fastigheter fullt pris 19900 kr.
Vad fastighetsägarna gör inom den egna fastigheten är deras ensak, t ex skickar internet till annan byggnad trådlöst eller med nätverkskabel alternativt korthållsfiber.
att det finns två fiberanslutningar är förmodligen ett förutseende för att fastigheten kan komma att bli delad någon gång i framtiden. Inget att bry sig om i dagsläget.
Om det är en intenoswitch kan man ansluta nätverket från hus ett i LAN porten bredvid SFP i switchen. Den porten blir då en femte LAN port i den switchen (Så länge inte SFP dras ur).
Vad fastighetsägarna gör inom den egna fastigheten är deras ensak, t ex skickar internet till annan byggnad trådlöst eller med nätverkskabel alternativt korthållsfiber.
att det finns två fiberanslutningar är förmodligen ett förutseende för att fastigheten kan komma att bli delad någon gång i framtiden. Inget att bry sig om i dagsläget.
Om det är en intenoswitch kan man ansluta nätverket från hus ett i LAN porten bredvid SFP i switchen. Den porten blir då en femte LAN port i den switchen (Så länge inte SFP dras ur).
Redigerat:
Men vad ska man ha den extra WAN-porten till?
Kan man få ett extra IP-nummer av internetoperatören så man kan ansluta en router till (eller publikt åtkomlig server)?
Har TS bara ett IP-nummer så behöver det andra huset anslutas till en LAN-port efter routern.
Kan man få ett extra IP-nummer av internetoperatören så man kan ansluta en router till (eller publikt åtkomlig server)?
Har TS bara ett IP-nummer så behöver det andra huset anslutas till en LAN-port efter routern.
Fortsatt tankelek: den icke använda fibern i det fiberpar som blåsts in är kontakterad. Jag förmodar att samma gäller i andra änden i noden. Förmodar också att den icke använda fibern inte går till en FSP i noden. Därmed vore det hypotetiskt möjligt att bara koppla de båda kontakterna till varandra och få en förbindelse mellan husen i en "svartfiber".
Sett till kostnaderna för de båda goda ethernet/fiber konvertrar som skulle behövas med tanke på avstånden verkar en lokal trådlös länk enklare och billigare. Dock att latenstiden, nog så viktig för dataspelande ungdomar i hus 2, blir högre med en trådlös länk.
Sett till kostnaderna för de båda goda ethernet/fiber konvertrar som skulle behövas med tanke på avstånden verkar en lokal trådlös länk enklare och billigare. Dock att latenstiden, nog så viktig för dataspelande ungdomar i hus 2, blir högre med en trådlös länk.
RJ45 porten bredvid SFPn fungerar som lan-port så länge en SFP är instucken även om ingen fiber är ansluten till den. Porten blir ethernet WAN port om SFPn dras ut - så då har man fortfarande bara en WAN-anslutning. Det är lite förborgat vad vitsen är med den här möjligheten. Kanske för att kunna ha adsl modem innan fibern kommer. Även med adsl/vdsl kan man ha VLAN från operatör. Det har jag på ett ställe för en femtocell för mobiltelefoni (inte i Sverige).blackarrow skrev:
Så är det också i en del fastigheter med många lägenheter. Fibern går till en fiber/ethernet konverter med switch i källaren, sedan distribueras internet per lankabel till lägenheter och kontor och de individuella routrarna.