![[SH]](/forum/data/avatars/s/26/26336.jpg?1496665780){kind=avatar}
För 17 Mkr vill jag ha större tomt än en radhusplätt. Och framför allt inte trafikbuller från en motorväg. Läge och tomtstorlek är rätt svårt att ändra på i efterhand även om man kan justera all tacky inredning.
Helt obegripligt hur man kan bygga så vansinnigt fult vad gäller fasad och tak!
Jag tror detta är det i särklass fulaste hus jag har sett till att ha blivit byggd för att vara som det är.
När jag såg bild nr 2 (bilden nedanför), så trodde jag för ett ögonblick att det var sådana byggbaracker som man monterar upp för tillfälliga skollokaler etc., eller helt enkelt just som byggbaracker.
Hade jag ärvt den fastigheten, så hade jag rivit huset med omedelbar verkan, så illa anser jag byggnaden ser ut.
Alternativt hade jag försökt få bygglov till att ändra fasad och tak, och satt ett traditionellt tak på det hela om jag fick.
Ärligt talat fattar jag inte hur man överhuvudtaget kan vilja bo så, då det påminner just om byggbaracker. Man måste nästan ha en fetisch för just byggplatser och byggbaracker, eller något åt det hållet för att bygga så här.
Jag tror detta är det i särklass fulaste hus jag har sett till att ha blivit byggd för att vara som det är.
När jag såg bild nr 2 (bilden nedanför), så trodde jag för ett ögonblick att det var sådana byggbaracker som man monterar upp för tillfälliga skollokaler etc., eller helt enkelt just som byggbaracker.
Hade jag ärvt den fastigheten, så hade jag rivit huset med omedelbar verkan, så illa anser jag byggnaden ser ut.
Alternativt hade jag försökt få bygglov till att ändra fasad och tak, och satt ett traditionellt tak på det hela om jag fick.
Ärligt talat fattar jag inte hur man överhuvudtaget kan vilja bo så, då det påminner just om byggbaracker. Man måste nästan ha en fetisch för just byggplatser och byggbaracker, eller något åt det hållet för att bygga så här.
Jag förstår för övrigt inte vad som är så extravagant med interiören som inte vem som helst skulle ha råd med i det fall man skulle få för sig att bygga så otroligt fattigt vad gäller exteriör och takutformning, för att inte nämna interört ytskikt.
Det enda som är lyxigt med fastigheten är väl egentligen läget, inget annat särskilt som någon med normallön inte skulle ha råd med, med tanke på husets utformning i övrigt?
Det enda som är lyxigt med fastigheten är väl egentligen läget, inget annat särskilt som någon med normallön inte skulle ha råd med, med tanke på husets utformning i övrigt?
Redigerat:
Kotten som vissa hängt upp sig på (hihi 
) verkar vara den här
https://www.reformasthlm.se/sv/artiklar/taklampa-tra-brun.html
) verkar vara den härhttps://www.reformasthlm.se/sv/artiklar/taklampa-tra-brun.html
Tillbyggare
· Hallands län
· 384 inlägg
Förstår inte varför det måste vara marmor och glas överallt så fort det ska vara lyxigt. Det är som om mysfaktorn glöms bort när man dragit på sig spenderbyxorna.
Utsikten var dock magnifik - kompenserar kanske delvis för att läget inte är helt ostört.
Utsikten var dock magnifik - kompenserar kanske delvis för att läget inte är helt ostört.
Området är Skår som tillhör Örgryte. Villorna som ligger på den övre delen brukar kallas för Förtroligheten. Tidigare ett av Göteborgs finare områden, men det har changerat en del på senare år tycker jag.E -Emil- skrev:
Angående utsikten så ser man ju långt, men enligt mig är det inte mycket att se eftersom Göteborg och i synnerhet Mölndal är väldigt fult.
Hade jag haft råd så hade jag köpt det här huset utan att tveka en sekund (fast jag hade lagt in golv i massivt trä)! https://www.bornsteinlyckefors.se/villa-woldu-5/
Är inte den den vägghängda toalettstolen lite väl inträngd? Har för mig att det bör vara ca 30 cm eller mer fritt kring sidorna.
Varken hus eller läge faller mig i smaken, men gillar iden med insynsskyddet i form av fritt högt läge och glasväggen.
Varken hus eller läge faller mig i smaken, men gillar iden med insynsskyddet i form av fritt högt läge och glasväggen.
Om du tittar i länken jag postade ovan (från arkitektkontoret) så hade fasaden, i alla fall tidigare, ett snirkligt mönster som var en del i arkitekturen så att säga. Samma mönster fanns sedan på den ”öppna spisen”. Man kan ju tycka vad man vill om detta mönster men tar man bort det så blir det ju platt fall och någon annan fasadbeklädnad hade nog varit bättre.T twoody skrev:
Man skall dock komma ihåg att ett sådant mönster nästan enbart syns från nära håll. Så om man är längre ifrån än några meter från fasaden, så ser det lika illa ut som nu i alla fall.Misse skrev: