Tänkte bara uppdatera
Överklagan blev avslagen av länsstyrelsen. Vi bygger inom detaljplan och grannens synpunkter anses inte vara betydande olägenhet. Att husets värde skulle gå ned kommenterade de med att det inte är ett argument för att stoppa bygget.
Länsstyrelsen skriver att de prövar ärendet slutgiltligt. Enligt kommunen innebär det att det inte går att överklaga. Vi får väl se. Tror våra grannar kommer dra det så långt de kan tyvärr.
Överklagan blev avslagen av länsstyrelsen. Vi bygger inom detaljplan och grannens synpunkter anses inte vara betydande olägenhet. Att husets värde skulle gå ned kommenterade de med att det inte är ett argument för att stoppa bygget.
Länsstyrelsen skriver att de prövar ärendet slutgiltligt. Enligt kommunen innebär det att det inte går att överklaga. Vi får väl se. Tror våra grannar kommer dra det så långt de kan tyvärr.
Det var ju iofs. en intressant formulering "prövar ärendet slutgiltligt". Alla beslut går väl att överklaga.
Ja, det är en lite märklig formulering. Jag är inte någon jurist, men när länsstyrelsen avvisar ett överklagande så brukar det betyda att de inte gör någon prövning, men samtidigt verkar de skriva att de "prövat ärendet slutgiltigt"? (Glöm det, jag läste lite slarvigt, det står ju inte "avvisat"...utan "avslag" vilket säger att en prövning skett.)H hempularen skrev:
Länsstyrelsen kan avvisa en överklagan för att den som överklagat saknar rätt att överklaga, det kan bero på att överklagandet inkommit för sent eller inte anses komma från en som har rätt att överklaga, en sakägare. Men jag undrar om man inte ändå har rätt att överklaga till Mark- och Miljö-domstolen, i alla fall så borde man kunna överklaga beslutet som Länsstyrelsen tagit att man inte får överklaga(!). Mark- och miljödomstolen ska kunna upphäva länsstyrelsens avvisningsbeslut och visa ärendet åter till länsstyrelsen för prövning av överklagandet i sak.
Men det har ju pratats om att det sker många "okynnesöverklaganden", och det har kanske skett någon lagändring som ska sätta stopp för sådana?
Redigerat:
Jo men för den här sortens ärenden är det normalt mark o miljööverdomstolen som är högsta instans, där krävs det iofs. prövningstillstånd, men det är de som i såfall beviljar prövningstillstånd. Och på vägen dit har man mark o miljödomstolen. Det verkar ju som en konstig ordning om en lägre rätt skulle kunna bestämma att dess beslut inte får överklagas.Hep skrev: