2 163 läst · 20 svar
2k läst
20 svar
Hur många kubik trä växer det per dag, tror ni?
Jag hittar inga siffror för världen, så vi kan väl hålla oss till Sverige och siffrorna för 2016...ByggPajken skrev:
Trädets höjd 31/12 2016:
h=(3*V)/(π*r²) = (3*3356000000)/(3.14159265359*0.5*0.5) ~ 12818976 km
Sen blir det lite svårt att räkna ut tillväxten just på höjden, men om man antar att tillväxten på bredden är ca 5 mm under växtsäsongen (180 dagar för enkelhetens skull) så blir det ca 0.028 mm per dygn och höjden 1/1 2017 blir då:
h=(3*V)/(π*r²) = (3*3356345000)/(3.14159265359*.5000138889*.5000138889) ~ 12819581 km
Det Svenska trädet har alltså blivit ca 606 km högre.
Nån får gärna granska rimligheten i siffrorna...
Man kan kanske göra något väldigt grovt antagande om hur stort trädet skulle vara om det bestod av hela världens samlade virke. Sveriges andel av världens skogsareal är 0.7%, eller ca en 1/140. Dock har jag ingen aning om totala virkesvolymen i världen eller medelbonitet över alla skogar. Nån som vet?
Lästa att i sverige växer det 100 miljoner kubik trä per år. Alltså minst 300k kubik per dag? kan det stämmauseless skrev:
Jag hittar inga siffror för världen, så vi kan väl hålla oss till Sverige och siffrorna för 2016...
Trädets höjd 31/12 2016:
h=(3*V)/(π*r²) = (3*3356000000)/(3.14159265359*0.5*0.5) ~ 12818976 km
Sen blir det lite svårt att räkna ut tillväxten just på höjden, men om man antar att tillväxten på bredden är ca 5 mm under växtsäsongen (180 dagar för enkelhetens skull) så blir det ca 0.028 mm per dygn och höjden 1/1 2017 blir då:
h=(3*V)/(π*r²) = (3*3356345000)/(3.14159265359*.5000138889*.5000138889) ~ 12819581 km
Det Svenska trädet har alltså blivit ca 606 km högre.
Nån får gärna granska rimligheten i siffrorna...
Man kan kanske göra något väldigt grovt antagande om hur stort trädet skulle vara om det bestod av hela världens samlade virke. Sveriges andel av världens skogsareal är 0.7%, eller ca en 1/140. Dock har jag ingen aning om totala virkesvolymen i världen eller medelbonitet över alla skogar. Nån som vet?
Du får väl kontrollera din källa.
Det du läst är ju samma siffror som jag angav i början av tråden
: Minns jag rätt var det från skogsforsk som jag vill påstå är en ytterst trovärdig källa för denna sorts fakta.
Det du läst är ju samma siffror som jag angav i början av tråden