Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Amazon har erkänt att de gjort och gör det. De har ju ändå lyckats tysta ner det ganska bra, inte sant? Tror man att Google är goda eller bättre än några andra giganter, så är man bar naiv och blåögd.Okarlsson skrev:
Källa på det? Mig veterligen så har man erkänt att man analyserar de ljudklipp som användaren medvetet skickat in (med undantag från div. felinspelningar).
Jag tycker man ska vara skeptisk mot bolag som anspelar på att vara på konsumenters sida, och ännu tuffare mot de som har mycket av ens data. Men man ska inte misstro alla på felaktiga grunder, då riskerar man personligen att gå miste om mycket effektivt och bra.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Visst. Funkar CBS för dig?
Jag tycker att man skall vara ytterst skeptisk när någon vill prångla på dig någonting gratis. Ingenting är gratis. I synnerhet inte från en vinstdrivande organisation. De sakerna du missar är du långt bättre utan.
Moderator
· Stockholm
· 52 070 inlägg
Blev tvungen att googla på det...
Det Amazon har erkänt verkar vara att de använder en del inspelningar från Alexa, som borde analyseras av deras robotar. och låter mänskliga utvecklare lyssna på det, i syfte att förbättra robotarnas språkförståelse.
Det handlar alltså inte om allmänt tjuvlyssnande, utan om saker som du specifikt har sagt till din Alexa pryl, som du vet att amazon analyserar, även om du inte räknade med att något mänskligt öra lyssnar. Sedan kan man givetvis tänka sig att din Alexa pryl ibland tror sig höra sitt trigord, som alltså startar uppladdning av det du säger, fast den har hört fel.
Men detta skall väl kanske då närmast jämföras med tekniker hos televerket som i alla år har kunnat tjuvlyssna på vem som helst när de servar telestationer, eller kabelTV bolagens teknikavdelningar som när som helst kan gå in och kontrollera vad du tittar på på din TV (fråga mig inte hur jag vet det). Så att amazon utnyttjar anonymiserad information för sin utveckling, är mindre alvarligt än att telearbetare har kunnat lyssna på dina telefonsamtal, och vet vilken linje de lyssnar på. Eller programleverantören som kan titta i relatid på den film som du tittar på, där är du inte anonymiserad.
Det Amazon har erkänt verkar vara att de använder en del inspelningar från Alexa, som borde analyseras av deras robotar. och låter mänskliga utvecklare lyssna på det, i syfte att förbättra robotarnas språkförståelse.
Det handlar alltså inte om allmänt tjuvlyssnande, utan om saker som du specifikt har sagt till din Alexa pryl, som du vet att amazon analyserar, även om du inte räknade med att något mänskligt öra lyssnar. Sedan kan man givetvis tänka sig att din Alexa pryl ibland tror sig höra sitt trigord, som alltså startar uppladdning av det du säger, fast den har hört fel.
Men detta skall väl kanske då närmast jämföras med tekniker hos televerket som i alla år har kunnat tjuvlyssna på vem som helst när de servar telestationer, eller kabelTV bolagens teknikavdelningar som när som helst kan gå in och kontrollera vad du tittar på på din TV (fråga mig inte hur jag vet det). Så att amazon utnyttjar anonymiserad information för sin utveckling, är mindre alvarligt än att telearbetare har kunnat lyssna på dina telefonsamtal, och vet vilken linje de lyssnar på. Eller programleverantören som kan titta i relatid på den film som du tittar på, där är du inte anonymiserad.
Ditt bevis tyder på att du har fått det lite om bakfoten. Ibland missuppfattar assistenterna dig, och därför använder man människor för att förbättra algoritmerna. Det är vad Amazon gjort och erkänt. Likaså Apple och Google. Det är inte massavlyssning via "avstängda" mikrofoner, som detta handlar om. Om jag frågar min Google home om en vara, och den sen annonseras till mig (oavsett om en dator eller människa avgjort det) är ju en jäääääättestor skillnad. Håller du inte med?
Foliehattar tror de har rent mjöl i påsen och att ingen kartläggning pågår...aktiv påverkan är enligt foliehattar fantasier och Liftarens Guide till Galaxen serien böcker den yttersta paranoiden!G guggen skrev:
Nyspråket har fått aktivister att skickligt vända upp o ner på alla ord och begrepp!
Kartläggningen av konsumenter är nu så stor att företagen slutat med allmän reklam och bara utser kunder de vill ha och kör aktiv bearbetning av kunder via nätet!
Detta kommer gagna leverantörer och missgynna kunderna
Moderator
· Stockholm
· 52 070 inlägg
Att vi kartläggs på en massa sätt är helt klart, inget att diskutera. Men tråden handlar om huruvida vi är direkt avlyssnade. Och det är jag helt övertygad om att vi inte är, generellt sett. Utan det handlar om att våra sökningar registreras, de tittar på vilka TV progrma vi väljer, vilka varor vi köper osv. Och så länge dte används "bara" till att skicka mer träffsäker reklam, så blir jag inte mer irriterad över det än över reklam i största allmänhet. När de väl lyckas få sina idag skrattretande analysrutiner att fungera lite bättre, så kanske jag tom. skulel bli lite mindre irriterad över riktad reklam, än all annan smörja vi utsätts för. I teorin så skall det ju mer relevant "informatioN" från företagen.B byggarätt skrev:
Jag köpte ex. en ny diskmaskin tidigare i år. Sedan överröstes jag med reklam för tvättmaskiner i 3 - 4 månader, efter att jag hade köpt. Då är ju den "riktade" reklamen sämre riktad än om den hade varit slumpartad. När jag just köpt en diskmaskin, så borde de ju snarare anstränga sig att inte slösa reklam för diskmaskiner på mig.
Som redan har nämnts så är det dina kontakters sökningar som gör att det du pratar med dem om dyker upp i dina sökningar. Eller de sökningar som deras vänner har gjort. Eller deras vänner.
Notera att detta samköra med att din bekants telefon och din telefon befinner sig på samma plats. På det sättet förstärks de data som den du pratar med har, jämfört med dina andra kontakter.
Det finns då många sätt att korrelera data på som gör att man till slut faktiskt tror att man är avlyssnad. Vilket är väldigt skrämmande.
Notera att detta samköra med att din bekants telefon och din telefon befinner sig på samma plats. På det sättet förstärks de data som den du pratar med har, jämfört med dina andra kontakter.
Det finns då många sätt att korrelera data på som gör att man till slut faktiskt tror att man är avlyssnad. Vilket är väldigt skrämmande.
Nu har det gått ett dygn sedan jag började prata om spanskakurser för min mobil, ännu inga annonser utan bara det gamla vanliga från spelbolag (har för övrigt aldrig spelat på nåt nätcasino) och black Friday,,, jag är nästan lite besviken.
Tillbyggare
· Hallands län
· 384 inlägg
Installerade nyligen Family Link som behövs för att dottern ska kunna köra google på sin mobil. Skummade igenom avtalet som man måste godkänna. I detta stod att google kommer att avlyssna barnets telefon då det använder sig av "ljudappar". Ett ganska brett begrepp som skulle kunna innefatta allt som kan ge ifrån sig eller spela in ljud.. 
Gjorde ett test hemma för ett par månader sedan där jag babblade om segelbåtar extremt frekvent under några dagar men lyckades inte få upp nån reklam om varken båtar eller något relaterat. En android och en iPhone i hemmet.
MEN sen slog det mig att dom såklart fattar att det var ett test! HAH!
En android och en iPhone i hemmet.MEN sen slog det mig att dom såklart fattar att det var ett test! HAH!
Moderator
· Stockholm
· 52 070 inlägg
Då överskattar du deras intelligens kraftigt. Tror du verkligen att samma robot/människor som skickar 1000 riktade annonser om diskmaskiner till mig, EFTER att jag köpt en ny maskin, skulle ha förmågan att genomskåda din test?C crappyusrname skrev:MEN sen slog det mig att dom såklart fattar att det var ett test! HAH!
Du måste bära en foilehatt. Dess halvsfäriska form koncentrerar dina hjärnvågor till den hemliga ultrakänsliga och av megaföretagen i hemlighet inplanterade microchipet i din telefon. Då hör storerbror dig bättre.C crappyusrname skrev: