Jag är intresserad av ett hus där mäklaren skrivit att det är krypgrund. Duktig husspekulant som man är så begär jag alltid ut allt som finns i bygglovsarkivet kring husen jag tittar på.
I den tekniska beskrivningen på huset i fråga står det att det är betongplatta på grusbädd. Vidare i handlingarna finns info om grunden som vilar på Ergebalkar och lite annat som jag inte är insatt i. Bifogade bilder kanske kan hjälpa er med mer kunskaper i detta.

Huset är byggt 1964/65 och är från AB Svenska Trähus.
 
  • Teknisk ritning av husgrund med betongplatta på grusbädd och Ergebalkar från 1964/65.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Teknisk ritning av husgrund med Ergebalk och betongplatta på grusbädd från 1964/65.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Fotografi av en teknisk beskrivning på datorskärm som visar detaljer om en grund med betongplatta på grusbädd från 1964/65.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Åsa Lund
Fattar inte riktigt vad din fråga är?
 
Frågan är tydlig i rubriken. Kan man utröna från bilderna om det verkligen är betongplatta på marken eller en krypgrund? Eftersom det är mitten av 60-talet så är ju gjuten platta ovanligt, varför används Ergebalkar om det är platta på mark? Är det krypgrund med betongbjälklag? ;)
 
Tss skrev:
Verkar onekligen som att det är betongbjälklag med krypgrund,det går inte att se utifrån?

[länk] erge bjalklag.htm
Ja det verkar så, utifrån är det svårt att avgöra, har bara varit på en snabb visning och avfärdade huset då vi var intresserade av ett annat. Det blev ingen affär med det andra och detta blev återigen intressant. Det sitter inga ventiler på utsidan, och den tekniska beskrivningen (TB) anger ju ”betongplatta på grusbädd” men det måste ju va den tidens sätt att se på det. Inte helt lätt att förstå den där ritningen. Var är isoleringen? I TB beskrivs uppbyggnad av väggar, men golvet står inte med, och inte isolering i tak heller.
 
Står ”direkt på mark”. Men om man inte fyller mellanrummen mellan balkarna så blir det ju en oåtkomlig krypgrund? Ovanpå balkarna har man lagt nån typ av betongplattor. Se nya bilder.
 
  • Närbild av ett dokument som beskriver en byggkonstruktion, med markeringar för "direkt på mark" och "grusbädd, armerad betongplatta".
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Byggdokument med specifikationer och armeringsdetaljer för ett byggprojekt på en skärm.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Ergebalkar är en variant på krypgrund utan användning av något organiskt material. Uttrycket cementplatta användes förr även för smala, s.k. ubredda plattor.
 
  • Gilla
Johan456 och 1 till
  • Laddar…
J justusandersson skrev:
Ergebalkar är en variant på krypgrund utan användning av något organiskt material. Uttrycket cementplatta användes förr även för smala, s.k. ubredda plattor.
Men varför har man kryssat i ”direkt på mark” och inte ”över kryputrymme”? Eller är det tomrum mellan grusen och golvplattorna? Detta utrymme är ju då inte åtkomligt öht.
 
Kanske någon som bara tänkte att det är betongplatta.. fördelen med krypgrunden är att den går att isolera i efterhand
 
Men det är en kopia av den tekniska beskrivningen av huset. Det borde inte va någon som kryssat fel. :thinking:
 
Även Ergebalkarna ligger på någon form av plattor. Blanketten är inte designad för att passa den här typen av grundläggning.
 
  • Gilla
JA”Snabbe”
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.