8 469 läst · 54 svar
8k läst
54 svar
100 000 kr i vite för bygge utan bygglov
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Hehe, det var lite det svaret jag hoppades på. För det brukar vara där skon klämmer till syvende och sistJanneJanne123 skrev:
Ja och dessutom skulle mycket av övergripande samhällsplanering ju kollapsa, så det blev omöjligt att bygga samhällen och städer. S.k. kåkstäder med noll infrastruktur gynnar ju inte samhällsbygget. Sedan kan man naturligtvis fundera över var gränsen ska gå - är det om man vidgar ett fönster 10 cm eller bygger bastu av en klädkammare ?JanneJanne123 skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Tror nog att många i UK, Tyskland mm tycker att Sverige är hur liberalt som och byråkratibefriat som helst...F Finndjävel skrev:Folk är som dom är, men mest dumt i huvudet är systemet som inte tillåter en att bygga någonting på sin egen mark utan att fråga lov. I norden har man idag en sån nivå på detaljstyrningen som skulle ha gjort både Lenin och Mao blåa (eller kanske röda) av avund.
Dumt att söka bygglov, han borde ha sagt att han rivit kåken istället. Fritidshus kan flyttas tillfälligt.
Kan nog vara bra med regler nästan oavsett vad det handlar om.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Många människor behöver riktlinjer och regler för att fungera och veta vad dom ska göra. Synd att vi som är mera självgående ska behöva tramsa på med dessa regler dock.A Autodidak1 skrev:
Vid bygge, som påverkar samhället på sikt, såsom byggnaders hållbarhet efter nuvarande ägares flytt eller frånfälle, har ju inverkan på samhället i stort och behöver någon form av styrning. Var gränsen ska gå för detaljer kan ju diskuteras, men klart är att vissa regler måste följas. Annars får vi ju riva delar av byar, samhällen och städer med ganska korta mellanrum, bara för att säkerställa en viss kvalitet.F Finndjävel skrev:
Nu är detta en gamal artikel och det är ju knappast svart/vitt utan en grå skala men visst behövs reglering.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3304&artikel=2828017
Sen så är det faktiskt ganska fritt att bygga på ekonomibyggnader (eller har i vart fall varit) om du har en jordbruksfastighet.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3304&artikel=2828017
Sen så är det faktiskt ganska fritt att bygga på ekonomibyggnader (eller har i vart fall varit) om du har en jordbruksfastighet.
Vill du även kunna gå ut och pissa på grannens ytterdörr, bygga ett 10 meter högt plank framför hans vardagsrumsfönster bara för att du inte gillar hans fasadkulör, såga ner hans trän för att de skymmer din utsikt, använda hans bil utan lov för att din är fulare, döda hans hund för att den pissat på din fula bil, döda grannen för att han hindrar dig från att döda hans hund?F Finndjävel skrev:Vilken är anledningen till att bygglov finns, ni som påstår att det finns av en anledning? En vettig anledning skulle jag gärna vilja höra. Att byråkraterna vill ha mera makt och mår bra av att trycka ner folk med mindre makt vet jag, den anledningen är inte godtagbar, finns det nån annan?
Man får köpa ett lass bräder och en låda skruv vid bygghandeln, men åker man hem och skruvar ihop dom så är man plötsligt kriminell. Äganderätten är på tok för betydelselös i den här delen av världen.
Det finns lagar och regler av en anledning; hade de inte funnits hade allt avgjorts av den starkares rätt. Du vet, som djurvärlden fungerar. När människor vill ha det så kallas det anarki. Lagar och regler är vad som skiljer oss från djuren och anarkister. Behöver du fler anledningar?
Just bygglov finns för att du inte ska kunna bygga ett snorbilligt, totalt livsfarligt höghus med 50 lägenheter, utan ventilation, utan utrymningsmöjligheter, utan brandskydd, utan trappräcken, i ett villaområde. Till exempel.
Egentligen är din - upprepade för tusende gången bara på detta forum - fråga lika inihelskotta korkad, och förtjänar inte något svar, men jag är på gott humör idag så nu fick du ett i alla fall. Alldeles gratis. Utan bygglov.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Nej. Men det var inte det jag sa heller. Men när man inte har några argument varför bygglov på egen mark krävs så måste man tydligen ta till extremer.T ToRy skrev:Vill du även kunna gå ut och pissa på grannens ytterdörr, bygga ett 10 meter högt plank framför hans vardagsrumsfönster bara för att du inte gillar hans fasadkulör, såga ner hans trän för att de skymmer din utsikt, använda hans bil utan lov för att din är fulare, döda hans hund för att den pissat på din fula bil, döda grannen för att han hindrar dig från att döda hans hund?
Det finns lagar och regler av en anledning; hade de inte funnits hade allt avgjorts av den starkares rätt. Du vet, som djurvärlden fungerar. När människor vill ha det så kallas det anarki. Lagar och regler är vad som skiljer oss från djuren och anarkister. Behöver du fler anledningar?
Just bygglov finns för att du inte ska kunna bygga ett snorbilligt, totalt livsfarligt höghus med 50 lägenheter, utan ventilation, utan utrymningsmöjligheter, utan brandskydd, utan trappräcken, i ett villaområde. Till exempel.
Egentligen är din - upprepade för tusende gången bara på detta forum - fråga lika inihelskotta korkad, och förtjänar inte något svar, men jag är på gott humör idag så nu fick du ett i alla fall. Alldeles gratis. Utan bygglov.
Bara lite nyfiken på om du bara ogillar bygglovsregler eller om du ogillar alla civiliserade regler...F Finndjävel skrev:
Jag har massor av argument för bygglov, några fick du i inlägget du länkar till, men du verkar inte vara mottaglig för argument utan bara ute efter att klaga på att du inte för göra som du vill utan hänsyn till andra. För det är väl just det som är grundtanken bakom bygglov - och egentligen alla lagar och regler, att du inte ska kunna göra som du vill utan hänsyn till andra.
Extremer är det inte, bara exempel på vad man inte för göra eftersom det finns lagar och regler...
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Drar man paralleller med att pissa på grannens dörr och springa runt och mörda folks hundar när någon ifrågasätter bygglovets funktion så tror jag inte det är någon idé att föra nått meningsutbyte alls med den personen. Jag antar att du är byråkrat som blev förnärmad när någon ifrågasatte vilket mervärde som tillförs av att skicka papper mellan varandra och vända på dom några extra gånger för att sen ta en avgift för det.
Du kan ju själv lämna förslag på ett vettigt system för att slippa en situation där vem som helst får bygga vad som helst utan hänsyn till någon annan över huvud taget. För du kan väl ändå inte mena allvar med att det är SÅ du vill ha det?
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Hur skulle det vara med att man fick bygga vad man ville så länge som ingen annan kommer till skada av det? Att som idag hålla på med en massa onödiga regler för att vissa tycker sig ha rätt att bestämma vad som passar in estetiskt är idioti.T ToRy skrev: