Det aktuella huset i England var totalt felbyggt, fanns inga brandceller i isoleringen, så den hade fritt fram ...optimum skrev:
Hade för mig att enstegstätade fasader har varit i rejält blåsväder, hittade det här när jag kollade lite på nätet:H hempularen skrev:
https://www.lfs-web.se/enstegstatad-fasad.htm
Ingen trevlig läsning direkt ...
Instämmer med "Hempularen", Jag skulle heller aldrig köpa ett sådant hus, det är att be om problem eftersom marginalerna är så extremt små ...
S Strontus skrev:
S Strontus skrev:
Gör en besiktning av huset med en byggfirma som kan ge offertMikael_L skrev:
För att svara på själva frågan, och ur mitt högst personliga perspektiv.
Ja är det enstegstätat puts på cellplast på trästomme, så skulle jag vända på klacken, eller möjligen ge ett bud för vad jag tycker huset är värt.
Det är väl alltid värt tomtpriset i alla fall.
Vid ev budgivning skulle jag ta höjd för kostnad för ett fasadbyte, vilket jag skulle påbörjat första sommaren efter köpet för stommen bakom ska vara så hel och bra som möjligt. Det blir inte billigare och lättare när ännu mer har möglat och ruttnat.
Det fortsatte byggas denna katastrofkonstruktion ganska långt efter att problemen var kända, även efter att konstruktionen blev utdömd, och företag började förlora rättsprocesser.
Men konceptet modifierades lite också.
Ditt hus är såpass nytt att det mycket väl kan vara en av de olika modifierade konstruktionerna.
Ty husbyggarföretagen ville ju inte släppa detta koncept, det var billigt och snabbt att uppföra och man kunde sen ta mer betalt ändå, för det såg ju ut som putsade underhållsfria hus.
Så dels fortsatte vissa bygga, andra modifierade konceptet mer eller mindre, men tro inte att någon accepterade något annat än den minsta möjliga kostnadsökningen.
Skulle ditt hus vara en modifierad konstruktion och jag var spekulant hade jag varit tvungen att försöka sätta mig in just den konstruktionen, vad det innebär.
Till sist, brand är inte det jag direkt skulle oroa mig över, lösöret i huset är nog värre - faktiskt.
Myten ricebridge sprider är hur brandfarliga skumisoleringar är!!
Detta stämmer inte !
EPS behöver speciella förutsättningar för att brinna och den myt han sprider skapar antipatin mot EPS
Du vet verkligen inte vad du pratar om...John Smith skrev:
EPS och enstegsisolerade hus hänger inte ihop
Myterna kring EPS har uppstått för att det går lätt att använda EPS och det lockar bedragare
Seriösa byggare undviker därför EPS eftersom det blivit förknippat med olika olyckliga konstruktioner som egentligen uppfunnits med stenull glasull
Vilka speciella förutsättningar menar du? Något annat än syre och värme förutom själva plasten (bränsle)? Jag tycker nog att du är lite väl kategorisk här och riskerar att kasta sten i glashus.B byggarätt skrev:
Ort
Men i mitt fall, där det verkar vara puts direkt på cellplast. Men det finns ingen kartongklädd gipsskiva.
Reglarna är ca 15-20cm in i cellplasten. Och cellplasten är då totalt ca 25-30 cm.
Vad är det som ska mögla? För cellplast i sig möglar inte.
Det behöver vara rätt stort hål eller spricka och konstant tillförsel av fukt för att nå så långt in i mitt fall.
Ja väl tilltagna ord som skrämmer många. Man blir lite sjuk av att bara läsa artikeln tror jag
Men i mitt fall, där det verkar vara puts direkt på cellplast. Men det finns ingen kartongklädd gipsskiva.
Reglarna är ca 15-20cm in i cellplasten. Och cellplasten är då totalt ca 25-30 cm.
Vad är det som ska mögla? För cellplast i sig möglar inte.
Det behöver vara rätt stort hål eller spricka och konstant tillförsel av fukt för att nå så långt in i mitt fall.
Jag har byggt flera hus i EPS och har inga fuktproblem ingen brandrisk och energiräkningar mytbildarna inte kan drömma omEmma242 skrev:
Det man behöver är att inte bygga fel...
Enkelt billigt och oerhört välisolerat ogiftigt diffusionsöppet och kretsloppsbaserat och koldioxidsänka...
EPS är vår framtid!
Mytbildare från Englands brottsliga borgmästare som lät fattiga brinna inne i skumisolerade höghus har inget med EPS att göra
Det kan du få anse, men var inte det som jag skrev något om.B byggarätt skrev:
Den konstruktion som du har är en variant på enstegstätning men du saknar byggplast så ditt hus är diffusionsöppet dvs ingen katastrof som de okunniga i denna tråden hela tiden tror är kopplat till ordet cellplast...Johnny Viking skrev:
Ort
Ja väl tilltagna ord som skrämmer många. Man blir lite sjuk av att bara läsa artikeln tror jag
Men i mitt fall, där det verkar vara puts direkt på cellplast. Men det finns ingen kartongklädd gipsskiva.
Reglarna är ca 15-20cm in i cellplasten. Och cellplasten är då totalt ca 25-30 cm.
Vad är det som ska mögla? För cellplast i sig möglar inte.
Det behöver vara rätt stort hål eller spricka och konstant tillförsel av fukt för att nå så långt in i mitt fall.
Ditt hus kommer fungera längre än motsvarande lättregelkonstruktion med glasull o plast och dina värmeräkningar vara lägre!
Osb och gips är perfekt som brandskydd
Det man kan göra är att se till att bjälklagsisolering är cellulosa samt att vara noggrann med innertak i gips
Du kommer hitta intelligenta köpare som vill ha ett bekymmersfritt hus med bra komfort och billiga energiräkningar
Jo men det som det handlar om är vad tänkbara kunder tror.
Jag vet också att det är en stor skillnad mellan den konstruktionen och den i TS fall. Om tänkbara kunder tror det är en brandrisk så backar de ur givetvis.
Till detta kommer de som tror det är risk för fuktskador och mögel.
Sedan finns det de som tror på båda sakerna.
Men fundera lite själv varför TS köper hus för att sedan sälja.
Ni får gärna sluta vara otrevliga mot varandra...det vad inte vad tråden skulle leda till.
Vad menar du med det? Jag skrev ju varför. Måste inte sälja. Det är eller var ekonomiskt strategiskt. Jag har ju uppenbarligen själv missat när jag köpte det här med cellplast och enstegatätad fasader.
Har även en plan att om huset inte säljer hyra ut det och maxa avbetalning i 3-4 åe så man kan sänka priset till en nivå jag inte idag kan sänka till. Vore för stor förlust i dagsläget.