Är jag bara nojig eller är mina anmärkningar berättigade?
Tacksam för synpunkter från alla, men det alla viktigaste är att få "betyg" från dem av er som själva arbetar med takläggning.
Jag har anlitat ett företag för att renovera mitt gamla plåttak på ett hundraårigt hus. En av anledningarna var att nocken lutade inåt mot skorstenen där vatten läckte in. Det ursprungliga ytskiktet är spåntat och jag bad företaget att låta spånen ligga kvar och lägga allt ovanpå.
Under arbetets gång har lag retat mig på och påtalat
- de ojämna avstånden mellan läkten
- inte hela längder ens i höjdled
- vindskivornas vinkel är högre än nocken efter riktning, vilket gör att nocken är högst vid ytterkanten och lutar mot skorstenen
- att inget "skägg" har monterats runt skorstenen.
Företagaren i fråga som också var en av arbetarna, är allt yrkessmässigt helt korrekt gjort.
Tacksam för synpunkter från alla, men det alla viktigaste är att få "betyg" från dem av er som själva arbetar med takläggning.
Jag har anlitat ett företag för att renovera mitt gamla plåttak på ett hundraårigt hus. En av anledningarna var att nocken lutade inåt mot skorstenen där vatten läckte in. Det ursprungliga ytskiktet är spåntat och jag bad företaget att låta spånen ligga kvar och lägga allt ovanpå.
Under arbetets gång har lag retat mig på och påtalat
- de ojämna avstånden mellan läkten
- inte hela längder ens i höjdled
- vindskivornas vinkel är högre än nocken efter riktning, vilket gör att nocken är högst vid ytterkanten och lutar mot skorstenen
- att inget "skägg" har monterats runt skorstenen.
Företagaren i fråga som också var en av arbetarna, är allt yrkessmässigt helt korrekt gjort.
Husägare
· Södermanland
· 123 inlägg
Jag hade aldrig gjort det på det där sättet själv, men det beror väl lite vad man vill betala.
- Ojämna avstånd mellan ströläkten är helt ok (Bara det inte är mer än 600mm), bärläkten beror ju på taktypen, och på den här sorten skulle jag gissa att det finns ett max-mått, dvs ok med ojämna avstånd. Sen kan det bli svårt att pricka med infästningen om man har slumpmässiga avstånd. Men det var bara ett ställe jag kunde se som man hade avvikt på dem. Sen använde man stödklossar som jag tycker är värdelösa då de skapar en liten hylla för skräp och fukt, men jag tror det är godkänt.
- Inte hela längder? Det kunde jag inte se. Eller så förstår jag inte. Men bärläkten är den som är "viktig" så om det saknas lite strö där det ändå inte ska sitta bär så har det ingen roll.
- Menar du att vindskivorna sitter lite för högt? Jag tyckte det så ut som att taket redan lutade lite mot skorsten i nock redan från början. Bara det inte är en stor glipa mellan nockplåten och takplåten där ute vid vindskivan så tycker jag det inte är något att oroa sig för.
- Skägg vet jag inte vad det ska vara. Bild nr 3 är lite för suddig för att se om något ser fel ut.
- Ojämna avstånd mellan ströläkten är helt ok (Bara det inte är mer än 600mm), bärläkten beror ju på taktypen, och på den här sorten skulle jag gissa att det finns ett max-mått, dvs ok med ojämna avstånd. Sen kan det bli svårt att pricka med infästningen om man har slumpmässiga avstånd. Men det var bara ett ställe jag kunde se som man hade avvikt på dem. Sen använde man stödklossar som jag tycker är värdelösa då de skapar en liten hylla för skräp och fukt, men jag tror det är godkänt.
- Inte hela längder? Det kunde jag inte se. Eller så förstår jag inte. Men bärläkten är den som är "viktig" så om det saknas lite strö där det ändå inte ska sitta bär så har det ingen roll.
- Menar du att vindskivorna sitter lite för högt? Jag tyckte det så ut som att taket redan lutade lite mot skorsten i nock redan från början. Bara det inte är en stor glipa mellan nockplåten och takplåten där ute vid vindskivan så tycker jag det inte är något att oroa sig för.
- Skägg vet jag inte vad det ska vara. Bild nr 3 är lite för suddig för att se om något ser fel ut.
Tack för det du skriver. Så du skulle säga att arbetet är fackmannamässigt utfört?
Jag ska ta en bättre bild på det färdiga resultatet idag.
Mest orolig var jag för att nockens lutning skulle innebära ökad risk för läckage.
I uppdraget ingick att rikta nocken så jag har förväntat mig rak nock när allt är klart. Därför blev jag väldigt besviken, när jag såg att så blev det inte. Jag tyckte att det är hantverkarens ansvar att mäta. Att nocken skall riktas har vi särskilt talat om innan arbetet påbörjades.
Skägget är den delen av konstruktionen som ligger mot takplåten eller takpannorna, beroende på vad man har. Jag hade en sådan, men den demonterades och ny har inte tillkommit. Enligt företaget är det inte nödvändigt.
Jag ska ta en bättre bild på det färdiga resultatet idag.
Mest orolig var jag för att nockens lutning skulle innebära ökad risk för läckage.
I uppdraget ingick att rikta nocken så jag har förväntat mig rak nock när allt är klart. Därför blev jag väldigt besviken, när jag såg att så blev det inte. Jag tyckte att det är hantverkarens ansvar att mäta. Att nocken skall riktas har vi särskilt talat om innan arbetet påbörjades.
Skägget är den delen av konstruktionen som ligger mot takplåten eller takpannorna, beroende på vad man har. Jag hade en sådan, men den demonterades och ny har inte tillkommit. Enligt företaget är det inte nödvändigt.
Husägare
· Södermanland
· 123 inlägg
Utifrån dessa bilder ser inte jag anledning att reklamera.
Man måste ha beslag nedtill på skorstenen, som ligger ovanpå takplåten. Saknas det är det felaktigt. (Tycker mig dock kunna skönja detta på bilden)
Ingick det i avtalet tycker jag det ser ut som de har misslyckats. Men bild 4 visar inte riktigt hur det såg ut från början. (Sen tycker jag inte det är något stort problem, då nockplåten inte kan bära så mycket vatten mot skorstenen. Men vid anslutningen mot skorstenen kan den ju inte luta in under skorstenens beslag.)J Julla skrev:
Man måste ha beslag nedtill på skorstenen, som ligger ovanpå takplåten. Saknas det är det felaktigt. (Tycker mig dock kunna skönja detta på bilden)
Husägare
· Södermanland
· 123 inlägg
Man kan ju sätta distanser mellan strö och bär för att rikta upp plåten något. Men det är ju mycket jobb att få det bra, och det är ju mest estetiskt.Anna_H skrev:
Det är inte omöjligt att de gjorde ett försök men att man inte nådde hela vägen. Då börjar man inte om.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
God dag, vill du ha kommentarer om priset kan det vara lämpligt att uppge parametern offererat pris samt även takyta.
Redigerat:
beror alldeles på vad som är avtalat.K Kurtivan skrev:
Finns kunder som säger, lägg det nya taket på den gamla sponten. Rikta inget. Gör det så billigt som det går.
Sen finns det kunder som säger, rikta allt och gör det så rakt som det går.
Två helt skiljda kundkategorier.
Lämnade de endast spånten, men bytte pappen eller lämnade de även den gamla pappen? Om de inte bytte pappen så är jag tveksam till att anledningen till läckaget är åtgärdat. Av vad jag har fått lära mig så är det pappen som ska göra taket tätt medan plåten är till för att skydda pappen.
Det finns en smal plåt som de har skjutit in takplåten under.TheOddOne2 skrev:Utifrån dessa bilder ser inte jag anledning att reklamera.
Ingick det i avtalet tycker jag det ser ut som de har misslyckats. Men bild 4 visar inte riktigt hur det såg ut från början. (Sen tycker jag inte det är något stort problem, då nockplåten inte kan bära så mycket vatten mot skorstenen. Men vid anslutningen mot skorstenen kan den ju inte luta in under skorstenens beslag.)
Man måste ha beslag nedtill på skorstenen, som ligger ovanpå takplåten. Saknas det är det felaktigt. (Tycker mig dock kunna skönja detta på bilden)
Du har rätt, först tänkte jag samla lite olika åsikter om huruvida arbetet verkar ha utförts rent yrkesmässigt. 192 arbetstimmar fakturerades och det var 2 män som jobbade, förutom 1 dag, då var de tre.JanneJanne123 skrev: