De är förstås en tanke. Men jag har båda protokoll, både från mäklare och Anticimex.H hempularen skrev:
Anledningen att de gjorde en besiktning själva var att de skulle sälja huset själva. Sen klarade de inte de och anlitade mäklare. Mäklare ville ha ett egen besiktning gjord så därför blev den gjord.
När vi sedan köpte de utan mäklare så blev de då deras protokoll som var giltligt (de var gjort ett par månader tidigare).
Vi var med lite under tiden som allt pågick så jag skulle vilja påstå att de definitivt inte är tal om nåt lurt rörande protokollen.
Sen vet jag inte vad som är rätt Ang vilket protokoll som får användas eller ej, men oavsett vad har jag båda och de är liknande.
Skicket på både panel, matta och betong vägg tyder ju på att renovering behövs, så svårt att se det som ett dolt fel. Vill ni spara panelen så markera på väggen såga så ni kan sätta en snygg hög golvlist efter ni lagt det nya golvet. Kan ni lägga klinkerns är det väll ett bra allternativ.
På vilket sätt tyder de på de?T topmount skrev:
Mattan är ny sen 1-2 år. Panelen tillhör den "äldre stil" som finns i huset i övrigt.
Menar du att vi inte ska gå vidare med att utreda hur skadan uppstått, och bara såga av de delarna som är skadade?
Redigerat:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Det är ett gammalt hus = svårt att få till dolt fel.Holidaay skrev:
Ni har inget avtal med Anticimex (som jag uppfattat det) = kan inte kräva dom på något
Fixa o gå vidare, ser inte så allvarligt ut heller.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Kapa de ruttna ändorna av panelen med sänksåg en bit upp där virket är färskt om ni vill behålla den. Fäll in en liggande bräda av samma tjocklek och sätt en gammaldags golvlist ovanpå som täcker hela springan. Till den sortens panel använde man breda golvlister med mycket "dekorations"mönster i. Ju bredare list ju bättre gällde på den tiden. 120mm och 145mm var vanligt. Lister var dyra och stora mönstrade lister visade "klass".
Så länge det bara är panel som ruttnat (och det verkar ju vara fallet) så skulle jag nog säga att det är en så förhållandevis liten och billig sak att åtgärda så att det inte finns något att vinna på att driva en dolda fel-process oavsett om det finns en chans att vinna eller ej.
De har snackats om hemmapulare som fixar i tråden.. Jag tycker detta blir exakt detta även om de såklart hade varit lättaste lösningen både pengamässigt och annat.F Finndjävel skrev:
MEN! De MÅSTE väl vara nånting som orsakar denna rötan? Nånting som behöver fixas först! Känns som att man bara gömmer problemet genom att bara kapa av de ruttna som du och nån annan sa.... Vad beror rötan på liksom. Så känner jag, men de kanske är för högt tänkande i gammalt hus, jag vet inte.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Börja med att kapa som du fått tips om, då ser du troligen vad det beror på. Om det bara är panelen som haft kontakt med med betongen så är problemet löst. Om det är själva väggreglarna/syllen som har kontakt med betong måste det åtgärdas också.
PS. Åsikten om dolt fel är fakta
Ja, men svårt är inte = omöjligtA Autodidak1 skrev:Börja med att kapa som du fått tips om, då ser du troligen vad det beror på. Om det bara är panelen som haft kontakt med med betongen så är problemet löst. Om det är själva väggreglarna/syllen som har kontakt med betong måste det åtgärdas också.
PS. Åsikten om dolt fel är fakta
Hur ska ny panel monteras då? För jag menar man ser redan nu att den gamla väggpanelen HAR kontakt med betongen I nederkant (se bilderna).
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Om jag ska vara ärlig så är det omöjligt utifrån bilderna och det du skrivit...Ja, men svårt är inte = omöjligt
Hur ska ny panel monteras då? För jag menar man ser redan nu att den gamla väggpanelen HAR kontakt med betongen I nederkant (se bilderna).