Så rör, panna, tank var slängt utanför huset och din kompis såg inget utav det när han kom hem? Eller stod tjuven utanför huset och väntade på att rörisen skulle ställa grejerna där?S sallad skrev:Så här långt har jag fått veta att de bortplockade delarna hade slängts utanför huset i en högoch att de sedan är försvunna.
Luktar lögn lång väg.
Måste säga att den där förklaringen luktar som en gödselstack bakom ett svinhus.
Ärligt talat så återstår nog bara polisanmälan för stöld och skadegörelse (demonteringen). Detta om din kompis inte kan få firman att göra upp i godo och få en lämplig ersättning.
Det kan vara läge att koppla in en advokat nu och göra det tydligt att det blir både polisanmälan och ersättningsanspråk.
Ärligt talat så återstår nog bara polisanmälan för stöld och skadegörelse (demonteringen). Detta om din kompis inte kan få firman att göra upp i godo och få en lämplig ersättning.
Det kan vara läge att koppla in en advokat nu och göra det tydligt att det blir både polisanmälan och ersättningsanspråk.
Redigerat:
Helt ärligt!? Skaffa advokat för ett par kastade kopparrör?
Det är väl klart att det är störigt om dom tagit dom med sig men jag är helt säker på att det går att lösa på ett smidigt sätt om man tar en sansad diskussion med firman.
De allra flesta privatpersoner hade nog sett det gamla materialet som skräp i det läget och bara varit glad att bli av med det.
Det är väl klart att det är störigt om dom tagit dom med sig men jag är helt säker på att det går att lösa på ett smidigt sätt om man tar en sansad diskussion med firman.
De allra flesta privatpersoner hade nog sett det gamla materialet som skräp i det läget och bara varit glad att bli av med det.
Och det vet firman, fulspel.
Flyttar man på skräpet utan tillstånd? Äger kunden skräpet? Drar man nytta (kan man sälja skräpet) av handlingen? Förlorar kunden (skulle han kunna sålt det) på handlingen?G Grävkalle skrev:
Fyra rätt - stöld - gå i fängelse utan att passera gå!
Eller från en välkänd bok i en hylla nära dig "Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld"
Väldigt enkelt, det var inte avtalat att dessa saker skulle bort och TS kompis hade tänkt att sälja/ge bort delar av det till TS. Det kostar.
Firman har sannolikt räknat med att uppdragsgivaren inte vet värdet på grejerna. Det är djupt ohederligt.
Firman har sannolikt räknat med att uppdragsgivaren inte vet värdet på grejerna. Det är djupt ohederligt.
Tja ... en massa rör inkl kopplingar, kranar mm (stor installation) ganska ny laddomat men inte vedpannan (det var väl för jobbigt att slänga ut) men rent logiskt skulle det också ha "städats ut" - allt eller inget men man tog bara godbitarna. ... men i stora drag så verkar det vara "förklaringen" så här långt.phyx skrev:
Det går inte ta nåt för givet, någonsin. Gäller att ta upp allt innan...
Ja, man tycker att det borde vara så enkelt att inte kunden ska behöva känna sig blåst när ett arbete är gjort oavsett stort eller litet. Personligen skulle jag hellre välja att bjussa på nån grej än att stå som misstänkt för att ha lurats.B Boan skrev:
G Grävkalle skrev:
G Grävkalle skrev:
Vilket kvalificerat skitsnack!G Grävkalle skrev:
Skall rörläggaren avgöra för kunden vad som har värde eller inte? Häpnadsväckande stolligt resonemang!
Nä,och det har jag aldrig påstått. Jag försvarar inte att dom har tagit något som kunden ville ha kvar. Men man ska kanske sansa sig lite innan man skriker tjuv och börjar svamla om advokater. Dom allra flesta skulle nog se materialet som skräp och något som är skönt att slippa köra till tippen själv. Hade någon frågat mig om jag ville behålla de gamla kopparrören för att sälja så hade jag nog skrattat och undrat om dom tycker att jag ser ut som en uteliggare....Staffan2000 skrev: