Kan själv!
· Trelleborg
· 15 659 inlägg
@Alfredo
Fast enligt mitt inlägg #6 så står detta inte i reglerna:
https://www.byggahus.se/forum/threads/anvaendarvillkor-med-diskussionsregler.220278/
Fast enligt mitt inlägg #6 så står detta inte i reglerna:
https://www.byggahus.se/forum/threads/anvaendarvillkor-med-diskussionsregler.220278/
Jag har varit med om att man inte vill diskutera en moderering heller.
Missade det. Här verkar ju olika aktörer ha fundamentalt olika uppfattning. Reglerna säger PM och hempularen/moderator säger att han inte accepterar PM utan att det ska tas via mail.
Jag hoppas på ett klargörande kring hur det ska hanteras och att reglerna och klargörandet ensas till att säga samma sak.
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 659 inlägg
Tråden är nästan ett år gammal och det är samma text.
Om vi kallar @hempularen så kanske vi kan få ett förtydligande om vad som gäller?
Om vi kallar @hempularen så kanske vi kan få ett förtydligande om vad som gäller?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 342 inlägg
Ja, visst är det tydligt (även om det råder delade uppfattningar ifall det är så man ska göra), men att lösa frågor angående sajten utanför sajten känns fel. Det finns ju kommunikationssystem inne i sajten och då föredrar jag att få använda dem.Alfredo skrev:
Blir det inte så så blir det inte, men det vore min förstapreferens.
PM eller mail tycker jag kan kvitta men det är ju rätt olyckligt när en moderator säger rätt ut att han ignorerar reglerna och vill ha det på annat sätt.
Känns som ett rejält missförstånd/förbiseende här som borde vara lätt att reda ut. Regler och praktik bör vara enhetliga, lättförståeliga och tillämpas av alla.
Jag får synpunkter på moderering via PM. Helt ok för mig men det är inte så ofta jag får kommentarer.
Administrator
· Skåne
· 7 783 inlägg
Det går alltid bra att skicka ett pm till mig om man har frågor om moderering.
H hempularen skrev:
Hemmakatten skrev:
Ska vi tolka detta som att reglerna ska följas och PM är ok med röstsiffrorna två mot en?
Skämt åsido. Bestäm hur ni vill ha det. Se till att detta är dokumenterat i reglerna och att alla moderatorer/admin följer detta. Är hempularens inlägg "förlegat" så tala i så fall om det. Det är inte rimligt att olika moderatorer ser det på olika sätt.
Jag kanske skall modifiera mitt tidigare inlägg lite. Det är helt OK att fråga mig om vad jag har raderat. men jag går aldrig in i diskussion om det var rätt eller fel att moderera. Med undant för någon enstaka totalgroda (råkat varna fel medlem som exempel, istället för att varna en medlem som skrev en sak, råkade jag varna en som hade citerat det otrevliga inlägget). Jag svarar ev. även om varför något blivit raderat. Att ex. ***** på 5 raden i inlägget uppfattas som otrevligt, osv. Men om sedan diskussionen driver iväg mot "vad var det för otrevligt med det". då får man ta det med support@byggahus.se.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 342 inlägg
Som jag var inne på redan i mitt första inlägg är jag inte säker på att det här är ett problem som behöver lösas, förmodligen har ni mer angelägna punkter, och även om jag kan vara missnöjd någon gång tycker jag att modereringen överlag känns sparsam och klok.
Men, om man ändå vill utveckla systemet tycker jag att en modereringsnotis borde gå att besvara så att den övergår till en meddelandeväxling kopplad till den enskilda modereringen, och att ni kanske på högre nivå skulle kunna titta på modererandet – inte så mycket för att ändra eller kommentera det enskilda fallet, utan för att lära för framtiden.
Jag är som sagt skeptisk till nyttan, men oaktat andra, viktigare utvecklingspunkter vore det nog ett steg framåt.
Men, om man ändå vill utveckla systemet tycker jag att en modereringsnotis borde gå att besvara så att den övergår till en meddelandeväxling kopplad till den enskilda modereringen, och att ni kanske på högre nivå skulle kunna titta på modererandet – inte så mycket för att ändra eller kommentera det enskilda fallet, utan för att lära för framtiden.
Jag är som sagt skeptisk till nyttan, men oaktat andra, viktigare utvecklingspunkter vore det nog ett steg framåt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 342 inlägg
Säkerligen, men uppenbarligen finns skriftväxlingen redan.
Det känns för mig som att underlätta för en diskussion ang modererandet inte är så bra egentligen. Jag antar att modereringsuppdraget redan är tillräckligt tungt och tar tillräckligt mycket av moderatorernas tid.
Detta är ju förvisso uppsidan, av det jag motsatte mig i förra stycket, så jag noterar detta. Är inte helt säker på att fördelarna uppväger nackdelarna. Men detta tror jag moderatorerna själva är mest kompetenta att avgöra.
Nu har jag inte uppfattat dig som så och tror inte heller du menar det, men det du beskriver låter närmast som en diktatorisk envåldshärskare som är domare och bödel i samma person, som aldrig kan ha fel och som inte får ifrågasättas.Anna_H skrev: