Hur går signalen från Arlo kamrorna till Basstatioen eller till Routern ?
Hej jag har köpte Arlo Pro 2 och undrar hur går signalen WiFi från kamrorna ?
Går de till Bastastioen först som är kopplad till Routern eller direkt till Routern ?
Det dumma är ju att de enbart använder 2.4 GHz bandet som är på N och inte har AC 5 GHZ för det är väldigt dålig bandbredd på N nätverk. Hur jag än försöker så får jag inte tillräcklig sginalstyrka och har börjat fundera på om det är själva basstatioen som fångar upp dåligt eller routern som måste förstärkas med Externeder eller repetrar mm.
Med vänlig hälsning. LEE Nobody
Går de till Bastastioen först som är kopplad till Routern eller direkt till Routern ?
Det dumma är ju att de enbart använder 2.4 GHz bandet som är på N och inte har AC 5 GHZ för det är väldigt dålig bandbredd på N nätverk. Hur jag än försöker så får jag inte tillräcklig sginalstyrka och har börjat fundera på om det är själva basstatioen som fångar upp dåligt eller routern som måste förstärkas med Externeder eller repetrar mm.
Med vänlig hälsning. LEE Nobody
Det beror väl på hur ditt nät ser ut. Har både basstationen och routern WiFi så ansluter nog kamerorna till den som har bäst signalstyrka.
Såvida näten heter samma eller kamerorna är konfigurerade att kunna använda båda.
Såvida näten heter samma eller kamerorna är konfigurerade att kunna använda båda.
Basstatioen är ett måste till Arlos kamror. Och den är ansluten till routern för att få WiFi och kunna skicka till molnet så jag förstår inte ditt svar hehe.useless skrev:
Har kopplat in en extender som har samma SSiD och denna står väldigt nära kamrorna och detta höjde inte signalstyrkan för kamrorna så min fråga är fortfarande går signalen till Basstatioen eller till Routern ?
Med vänlig hälsning. LEE Nobydy
Kamerorna snackar med basstationen från Arlo.
2.4 Ghz borde vara att föredra då det är bättre signalstyrka/räckvidd på det kontra 5Ghz och AC. Den senare har högre bandbredd/hastighet men 2.4Ghz ska leverera klart tillräcklig bandbredd för att skicka lite video från en kamera.
Du har kanske "jobbiga" väggar hemma som hindrar signalen? Betong, gamla timmerväggar, murstock och sånt som kan bromsa upp lite?
2.4 Ghz borde vara att föredra då det är bättre signalstyrka/räckvidd på det kontra 5Ghz och AC. Den senare har högre bandbredd/hastighet men 2.4Ghz ska leverera klart tillräcklig bandbredd för att skicka lite video från en kamera.
Du har kanske "jobbiga" väggar hemma som hindrar signalen? Betong, gamla timmerväggar, murstock och sånt som kan bromsa upp lite?
Hej Tack ja så borde det vara, att kamrorna kommunicerar med basstatioen och routern med internet och molnet. Ja 2.4 GHz harnår längre men är sämre i hastihet samt bandbred. Men det lustiga är att de nyare Arlo Ultra 4K jobbar med AC samt med 5 GHz och dess video är 4 gånger högre i upplösning så jag anser ändå att 2.4 GHz är förlegat i detta sammanhang. Bor i ett trähus /villa allså ingen armering eller murstock/betonväggar. Signalvägen är inte längre än ca. 10 meter mellan kamror och baststationen. Att Arlo inte fattat att förbättra basstatioen med extra utvändig antenn är konstigt.M maverik skrev:
Ska byta ut basstatioen på garantin och hoppas det blir bättre.
Med vänlig hälsning LEE Nobody
Ja iom. att WiFi går i VPN tunnlar och ej kan störas med sändare och man slipper dra långa kablar så är detta ett säkert system som lagrar i molnet samt backuppas lokalt, så stavas detta SÄKERTI ikeo skrev:
Med vänlig hälsning LEE NoBody.
Hehe blir svårt i skärmade VPN tunnlar ! Skämt a sido, finns inget system som är hundra % säkert och de med Rj45 kopplingar och lagrar i en härliggande hårddisk eller videokassett tar tjuven med sig om man inte bekostat ett inbrottsäkert rum "DYRT" Bästa säkraste sättet är att göra det väldigt jobbigt för tjuvarna och använda flera system. Lura tjuven och skaffa hund.K Keld skrev:
Med vänlig hälsning./LEE Nobody