husrivning
En tills vidare teoretisk fråga. Ett större hus har varit obebott jättelänge och är totalt förfallet, allt från skorsten till bjälklag. Hela trädgården är bevuxet med träd och sly. Det verkar både farligt och omöjligt projekt för en privatperson, Eventuellt om man vågar ta sig in på tomten och tar hand om slyet. Jag undrar, hur går man till väga, vem man kontaktar, finns det specialiserade rivningsbolag? Jag antar att ägaren är sedan länge död och förmodligen ingen arvinge, men Det vet väl lantmäteriet, förmodar jag. Om det inte finns ägare, vad gäller då? Vem betalar rivningen och hur mycket kan en sådan "sanering" kosta?
Om ägaren avlider och det inte finns några arvingar tillfaller det staten och säljs via allmänna arvsfonden.T tarevarg skrev:
Tack, Så långt är det bra, menC cpalm skrev:
- om arvfonden inte kan sälja, för ingen vill lägga ner pengar på rivning av ett så stort hus i just den byn,
- eller nuvarande ägaren är i samma sits,
finns det ingen lag som säger att kommunen måste göra "rent hus" på sina orter? DVS riva farliga ägarlösa halvruiner eller tvinga ägaren att röja upp?
Med dagens fastighetsmarknad lär det vara ett icke-problem. De säljer ju för 1 krona om det skulle vara så.T tarevarg skrev:
Dagens fastighetsmarknad är sådan att på många orter är ett hus eller tomt inte värt någonting, medan det på ett par platser knappt går att få tag i ett hus för pengar. En tomt med ett förfallet hus i en avfolkningsort är osäljbar, man får betala för att bli av med det.C cpalm skrev:
Det var precis det jag tänkte, om jag skulle åta mig att rensa tomten, då skulle jag få tomten och stå för halva arbetskostnaden, och ägaren halva. Men han har nog bättre att slippa det. Och även om den inte har ägare, det måste väl kosta massor av pengar, en bulldozer, schakt och transport.... Jaa, svår nöt.Fotografen skrev:
Men vad är problemet?
Vill du ha tomten, begär du ut ägaruppgifter från lantmäteriet och tar du kontakt med ägaren.
Vill du inte ha tomten, men tycker den är farlig, tar du kontakt med miljöförvaltningen.
Annars får du låta bli och acceptera att inte alla vill ha det så ordnat som du.
Vill du ha tomten, begär du ut ägaruppgifter från lantmäteriet och tar du kontakt med ägaren.
Vill du inte ha tomten, men tycker den är farlig, tar du kontakt med miljöförvaltningen.
Annars får du låta bli och acceptera att inte alla vill ha det så ordnat som du.
Haha, det är just det man inte vill. Att det ska se ut som en soptipp. Dessutom här snackas det om ett Stooort hus, minst 300-400 kvadratmeter fördelat i två våningar, högt i tak, ser enormt stort ut bakom all sly. Så det hade nog behövts en duktig pyrotekniker eller vad de kallas, som armerat huset och det skulle bara trillat i sig själv, och sedan uppstädningen efteråt ... några månader ... om det räcker.P Plutus skrev:
Nja, jag behöver inte tomten. Men eftersom det är granne till ett hus som man eventuellt vill köpa, så hade jag kunnat hjälpa till med arbetet i utbyte av tomten, bara för att det inte ska bli en soptipp. Jag är varken pedant eller så noga med hur saker och ting ser ut, men vi har både hund och katt och även om den sistnämnda har 9 liv, vill jag inte att han slutar under ruinerna där, plus att det kan flytta in där ovälkomna djur också som sen sprids. Men först är då att ta reda på ägaren på lantmäteriet och om ingen ägare hittas, då miljöförvaltningen i kommunen. Tackar alla för tips och rådharry73 skrev:
