Fast det här är ju inte frågan om transport till/från arbetet, utan transport på arbetstid. Eller skulle du tycka det var ok att bara få betalt för 4 h per dag, pga att övrig tid gick åt till att åka fram och tillbaka till kunder?
jo, det är fråga om transport till o från arbetet. Jag kan ha förståelse för, att man ibland måste ta jobb lite längre hemifrån eller var man nu har sin firma, men är det rimligt att kunden får betala hela kostnaden för hantverkarens transport? Hantverkaren ska givetvis ta betalt för transport av material, men det är en annan sak.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 827 inlägg
Jag jobbar som konsult och vi debiterar kunden fullt oavsett vad vi gör åt dem. Dvs oavsett om vi tänker, skriver, sitter i möte, kör bil åt dem osv tar vi samma peng/h.
![[SKPG]Zamora](/forum/data/avatars/s/99/99332.jpg?1361526904){kind=avatar}
Renoveringsnovis
· Östergötland, Söderköping
· 3 966 inlägg
Så du menar att om en kund säg en halvtimmes resa bort vill ha min hjälp ska jag bara få lön för 7 timmar den dagen om det är ett heldagsjobb?
Jag som då jobbar i en liten ort med stort täckningsområde lär ju inte få mycket lön, då jag transporterar mig mellan kunder ca 2 timmar per dag.
Jag som då jobbar i en liten ort med stort täckningsområde lär ju inte få mycket lön, då jag transporterar mig mellan kunder ca 2 timmar per dag.
Mja, lite skillnad på äpplen och morötter...jag är statsanställd löneslav och kör jag arbetsgivarens bil har jag arbetstid/övertid, åker jag med i arbetsgivarens bil, dvs någon annan kör, och arbetstiden är slut har jag restidsersättning. Kör jag min egen bil till eller från jobbet/arbetsplatsen har jag i normalfallet varken arbetstid eller någon ersättning, står för alla kostnadet själv. Det går att använda egen bil vid tjänsteresor med det är oftast direkt ofördelaktigt.
För mig är det självklart att hantverkaren ska ha betalt för körningen FRÅN företaget till mig och hem.
Resan hemifrån till jobbet är våra egna val. Byt jobb, flytta närmre...
Men om jag väljer en hantverkare som bor 2 timmar bort är det MITT val. Hantverkaren ska faktiskt ha betalt för sin arbetstid, även om en det spenderas i bilen.
Resan hemifrån till jobbet är våra egna val. Byt jobb, flytta närmre...
Men om jag väljer en hantverkare som bor 2 timmar bort är det MITT val. Hantverkaren ska faktiskt ha betalt för sin arbetstid, även om en det spenderas i bilen.
C cegor skrev:
Näää jag är en kontorsråtta
Ungefär så.
Det lite längre svaret är att är du hantverkare och går på "serviceavtal", dvs gör småjobb, åker du firmabil på arbetstid från firman till arbetsplatsen.. Går du längre tid på större bygge börjar du arbetstiden på byggplatsen, inte på firman.
Det lite längre svaret är att är du hantverkare och går på "serviceavtal", dvs gör småjobb, åker du firmabil på arbetstid från firman till arbetsplatsen.. Går du längre tid på större bygge börjar du arbetstiden på byggplatsen, inte på firman.
Renoveringsnovis
· Östergötland, Söderköping
· 3 966 inlägg
För att mina kunder finns utspridda på landsbygden. Visst, alla kan ju komma in med sina paraboler, antenner och datanät så kan jag fixa dom på kontoret istället?C cegor skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 827 inlägg
Har inte hantverkaren har samma lönekostnad när han åker bil som när han håller hammaren?C cegor skrev:
Du får kolla om du kan få en hantverkare att bosätta sig hos dig, anlita honom till allt och beställa in allt materiel i förväg.
Asså, trådar om hantverkares resersättning avhandlas ju här i parti och minut. Så tröttsamt!
Men denna handlade ju om utrustningen. Om din hantverkare har köpt en ställning för att kunna erbjuda den till sin kund så är det väl inte konstigt att han vill ha ersättning för den när han behöver den? Alternativet hade ju varit att han hyrt en vilket säkerligen hade blivit dyrare.
För övrigt. I kostnadsförlaget som du uppenbarligen tyckte var okej eftersom att du anlitade honom ingick ställning. Det betyder ju att han räknat med den i kostnadsförlaget.. likaså verktygen. Förstår verkligen inte problemet!!
Men denna handlade ju om utrustningen. Om din hantverkare har köpt en ställning för att kunna erbjuda den till sin kund så är det väl inte konstigt att han vill ha ersättning för den när han behöver den? Alternativet hade ju varit att han hyrt en vilket säkerligen hade blivit dyrare.
För övrigt. I kostnadsförlaget som du uppenbarligen tyckte var okej eftersom att du anlitade honom ingick ställning. Det betyder ju att han räknat med den i kostnadsförlaget.. likaså verktygen. Förstår verkligen inte problemet!!