Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Med dagens regler är spännvidden för stor för era golvbjälkar. Det krävs limträ eller en annan konstruktion med fler mittmurar. För att förbättra sviktförhållandena har man krysskolvat, de korslagda reglarna som syns i golvets bortre ända. Att under de omständigheterna gör urtag ur en av golvbjälkarna är oförsvarligt, och något som era hantverkare garanterat inte har kompetens att göra. Jag anser att de är skadeståndsskyldiga om det kan bevisas att de har gjort det. Förstärkning gör man bäst från krypgrunden. Det kan göras på olika sätt beroende på hur mycket plats det finns på höjden. Man kan bygga under de skadade bjälkarna med limträbalkar som går från murupplag till murupplag, men man kan också förstärka på en bredare sträca.
Jag sa åt hantverkarna att öppna upp i trosbotten för att kolla hur det ser ut där nu, men det gjorde de inte, de vill komma tillbaks med laser pass och mäta om väggarna är raka för att bevisa att vårt hus sätter sig oberoende av deras badrumsbygge. Jag tänker mig att någongång har huset säkert haft sättningar för vi har några sprickor i teglet, men snea väggar betyder väl inte att det är sättningar nu? Jag vet att hantverkarna ska få chans att rätta till sina misstag, men måste man låta dem göra förstärkningen om de inte har full kompetens? Och jag börja märka av att de inte vill stå för kostnaden, därför de hela tiden vill bevisa att vårt hus har pågående sättningar. Hörde att de ville använda domkraft och höja upp golvet till rätt nivå och sen sätta betongblock under, är det korrekt?J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Jag gissar att dimensionen på golvbjälkarna är 45x220 mm. I så fall låg konstruktionen precis på gränsen för att uppfylla de normkrav som gällde 1982, utan marginaler. Sedan dess har normkraven ändrats, framför allt genom att det har tillkommit ett sviktkriterium, som är ett viktigt komfortkrav. Sviktkriteriet ggr det svårt att bygga bjälklag med långa spännvidder med vanligt konstruktionsvirke.
Jag är tveksam till att låta hantverkarna själva svara för förstärkningen eftersom de definitivt saknar nödvändig kompetens. Förslaget om att palla under med betongblock pekar på det. Det kan man inte göra utan att veta vad marken under i krypgrunden har för bärighet. Jag tycker det är bättre att låta de befintliga grundsulorna (under ytterväggarna respektive mittmuren) vara basen för förstärkningar.
Jag är tveksam till att låta hantverkarna själva svara för förstärkningen eftersom de definitivt saknar nödvändig kompetens. Förslaget om att palla under med betongblock pekar på det. Det kan man inte göra utan att veta vad marken under i krypgrunden har för bärighet. Jag tycker det är bättre att låta de befintliga grundsulorna (under ytterväggarna respektive mittmuren) vara basen för förstärkningar.
Hade IF som kollade fukten idag såklart va det inget, och jag fick heller ingen rekommendation vem som kan hjälpa mig med både badrum och byggkonstruktion. Någon som vet en byggkonsult som kan kolla mitt hus i närheten av kungsbacka?J justusandersson skrev:
Jag är inte helt säker på att du hittar rätt person för uppdraget här, men jag brukar tipsa om https://sbr.se/sok-besiktningsman/specialister/M MoveMe skrev:
Kanske du kan hitta någon under "projektering"?