4 480 läst · 35 svar
4k läst
35 svar
Byta upp värmning
Sida 1 av 3
Hej håller på kolla på ett hus som jag och sambon skulle vilja köpa. Upp vär. ING i dag är Vattenburen med panna för olja/el och Luftvärmepump.
Va skulle ni rekommenderar att byta till om man tycker bergvärme blir för dyrt?
Huset är 193 kvm sen bie yta 119
Va skulle ni rekommenderar att byta till om man tycker bergvärme blir för dyrt?
Huset är 193 kvm sen bie yta 119
![Magnus E K](/forum/data/avatars/s/158/158557.jpg?1646360561)
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 311 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 311 inlägg
Mest ekonomiskt skulle antagligen vara att komplettera med ytterligare en luft/luft-värmepump (eller kanske rentav två, beroende på planlösning och vilken temperatur ni vill hålla i biytan). Åtminstone om huset inte ligger väldigt långt norrut. Och sen trimma in det så att pannan går så lite som möjligt.
En nackdel med detta är att det blir en del buller (väldigt olika hur folk reagerar på det) både inne och ute, och kanske heller inte så snyggt med två eller tre utedelar. Många skulle nog ändå satsa på bergvärme i ett så pass stort hus för att slippa de nackdelarna även om det kostar mer.
En nackdel med detta är att det blir en del buller (väldigt olika hur folk reagerar på det) både inne och ute, och kanske heller inte så snyggt med två eller tre utedelar. Många skulle nog ändå satsa på bergvärme i ett så pass stort hus för att slippa de nackdelarna även om det kostar mer.
Uppvärmning:
41 176 kr/år
41 176 kr/år
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 303 inlägg
1. Bergvärme
2. Luft-vatten värmepump
3. Luft-luft värmepump
Var i Sverige ligger huset?
I södra Sverige är Luft-vatten värmepump bra, i norr är det bergvärme som gäller. Bit i det sura och få den bästa lösningen.
Det är även vara bra att se över klimatskalet om det finns några stora värmeläckage man kan täta.
2. Luft-vatten värmepump
3. Luft-luft värmepump
Var i Sverige ligger huset?
I södra Sverige är Luft-vatten värmepump bra, i norr är det bergvärme som gäller. Bit i det sura och få den bästa lösningen.
Det är även vara bra att se över klimatskalet om det finns några stora värmeläckage man kan täta.
Bor i Hälsingland,
Är ju hur man ska kunna betala bergvärme. Går på ca 200.000 sa dom jag kolla med å är inget vi har.
Kollat pelletsbrännare mm å värkar inte va allt för dumt det heller
Är ju hur man ska kunna betala bergvärme. Går på ca 200.000 sa dom jag kolla med å är inget vi har.
Kollat pelletsbrännare mm å värkar inte va allt för dumt det heller
200 000 låter dyrt för en värmepump kopplad till befintligt Värmesystem. Vad ingår i det priset? Har ni tagit in offerter?
Om siffrorna för uppvärmningskostnaden stämmer så lär ni spara in runt 25 000:- per år med bergvärme, så den investeringen har ganska snabbt betalat sig.
Pellets kan också vara ett alternativ under förutsättning att befintlig panna fungerar och lämpar sig för att kompletteras med en pelletsbrännare.
Om siffrorna för uppvärmningskostnaden stämmer så lär ni spara in runt 25 000:- per år med bergvärme, så den investeringen har ganska snabbt betalat sig.
Pellets kan också vara ett alternativ under förutsättning att befintlig panna fungerar och lämpar sig för att kompletteras med en pelletsbrännare.
![Magnus E K](/forum/data/avatars/s/158/158557.jpg?1646360561)
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 311 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 311 inlägg
Om ni till rimligt pris får tag i en pelletsbrännare som passar i den befintliga pannan är det åtminstone ett bättre alternativ än att fortsätta köra pannan på el (eller olja). Om plats finns skulle ni även kunna behålla panna och brännare ihop med framtida bergvärme och ha möjlighet att elda vid toppar i elpriset (byt då till timavtal och följ morgondagens priser) och ifall det blir strömavbrott.
Edit: Skrev för långsamt på surfplattan igen...
Edit: Skrev för långsamt på surfplattan igen...
Förstog inte riktigt hur du menadeMagnus E K skrev:
Om ni till rimligt pris får tag i en pelletsbrännare som passar i den befintliga pannan är det åtminstone ett bättre alternativ än att fortsätta köra pannan på el (eller olja). Om plats finns skulle ni även kunna behålla panna och brännare ihop med framtida bergvärme och ha möjlighet att elda vid toppar i elpriset (byt då till timavtal och följ morgondagens priser) och ifall det blir strömavbrott.
Edit: Skrev för långsamt på surfplattan igen...
![Magnus E K](/forum/data/avatars/s/158/158557.jpg?1646360561)
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 311 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 311 inlägg
Om man har möjlighet att både elda och köra bergvärme kan man välja vilket som är billigast just den dagen eller timmen. Oftast kommer bergvärmen vara billigare, men det kommer finnas timmar (och kanske hela dagar) på vintern då elpriset är så högt att det är billigare att elda, trots att man med bergvärme får ut kanske fyra gånger så mycket värme per förbrukad kWh som med elpanna/direktel. (Genom att kapa elförbrukningen just vid dessa tillfällen blir det dessutom faktisk skillnad i utsläpp från kolkraftverk.)Skrollan_5 skrev:
Det funkar säkert om man redan har en fungerande Pellets anläggning. Det känns onödigt att investera kanske 50-60 000 i pelletsbrännare med förråd, etc för att kunna spara en tusenlapp eller två om året.Magnus E K skrev:
Men om man skulle ta pellets först till man har råd att investera i bergvärme då skulle det va ett bra alternativ?