Problemet med en häck som inte bara ska omöjliggöra insyn på TS:s tomt utan även förstöra utsikten från balkonger på 2:a våningen är ju att den kommer skymma ÄNNU mer av TS:s kvällssol! Dessutom tror jag knappast projektets vara eller icke vara kommer hänga på huruvida spekulanterna till dessa fyra lägenheter inser att en häck kan bli högre. 
Gå ihop med de andra grannarna, köp granntomten och anlägg gräsmatta.
Eller flytta.
Ni måste väl ha insett att en "gammal byggnad med rivningslov", i vad som ser ut som en tätort i Skåne, inte skulle finnas kvar för evigt.
/ Hälsningar, Fredrik
Eller flytta.
Ni måste väl ha insett att en "gammal byggnad med rivningslov", i vad som ser ut som en tätort i Skåne, inte skulle finnas kvar för evigt.
/ Hälsningar, Fredrik
Ja, kvällsolen får vi nog se som förlorad, Men att häcken kommer att bli hög det kommer de att förstå innan de köper lägenheterna.T ToRy skrev:Problemet med en häck som inte bara ska omöjliggöra insyn på TS:s tomt utan även förstöra utsikten från balkonger på 2:a våningen är ju att den kommer skymma ÄNNU mer av TS:s kvällssol! Dessutom tror jag knappast projektets vara eller icke vara kommer hänga på huruvida spekulanterna till dessa fyra lägenheter inser att en häck kan bli högre.
Vi har redan haft uppe frågan med att köpa loss tomten, blankt nej från nuvarande ägare.T Tornhill 2 skrev:
Vi har bott här i över 10år, och det har varit mycket problem med denna fastighet och de verksamheter som bedrivits där. Jag fattar att alla ska vinstoptimera och leva på andras bekostnad i största möjliga omfattning men vi har hoppats på att det skulle bli 3-4 villatomter i 1,5plans utförande och inte en koloss på ca 7m höjd 4 m från tomtgräns med balkonger med full insyn i vår trädgård. Man får väl hoppas att det inte flyttar in någon som är överdrivet intresserad av när våra barn är ute och leker i trädgården eller badar i poolen, det hade varit lite obehagligt.
7m är inte särskilt högt. Även 1,5planshus är ungefär så höga. Balkonger brukar inte bli särskilt nyttjade om man har allmänna ytor och uteplats på bottenplan.
Använder du nu pedofili-kortet för att låta oss tycka synd om dig?D Danp skrev:
Kom med riktiga argument, det funkar mycket bättre
Statusen är lite oklart, vi har läst om det i tidningen, vi har inte hörts av kommunen och inte fått någon mer info än det som stått i tidningarna. Efter att jag läste tidningen så begärde jag ut bygglovshandlingarna, men jag tror inte att något beslut är fattat. På tomten har tidigare bedrivits friskoleverksamhet så då måste de väl ändra vad fastigheten skall användas till, görs detta i detaljplanen?H hempularen skrev:
Som tidigare nämnts hänger det på detaljplanen, och utan att veta känns det långsökt att skissa på ett så stort projekt utan att ha stöd i detaljplan...D Danp skrev:
Insyn och skuggning kan vara olägenheter, men något som ofta utreds redan i planskedet, och något en också får räkna med om detaljplanen är för bostadsområde.
Står det något om utförande i planen? Om husen ska vara fristående eller om det är ok med rad/kedjehus? Omkringliggande bebyggelse ser ut att vara fristående så det kanske är något att trycka på vid ev överklagande.
Det mesta hänger som sagt på detaljplanen.
Riktiga argument som biter plan och bygg var precis det som jag efterlyste i första posten, man väljer inte sina grannar just därför vill man inte ha de alltför nära inpå. Alla föräldrar är väl oroliga för sina barn och vad som finns i deras omgivning, eller? Förväntar mig inte att någon skall tycka synd om någon, speciellt inte på nätet, det för inte oss närmre en lösning på problemet. Åsikter finns det gott om men jag efterlyser tips på hur vi skall finna bästa lösning på den uppkomna situationen.harry73 skrev:
Acceptera läget. Det ser ut att vara rimmligt. Även om det inte är de roligaste husen man kan tänka sig.
Det är inritad skugga på din uppladdade bild från kommunen.
Är den realistisk?
Är den realistisk?
Sitter med ibland som representant för kommunal verksamhet och det jag har fått höra är att det behövs ändring i detaljplan om man vill gå från bostäder till verksamhet men att det inte behövs åt andra hållet. Eller att det iaf är en enklare handläggning. Därav är vi med tidigt och ritar in tex gruppbostäder ifall att vi behöver framöver.D Danp skrev:
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Överklaga, oavsett de beaktar din överklagan eller ej så ska du givetvis göra det. Ju fler som överklagar desto bättre.
Fick nu detaljplanen från kommunen, det verkar vara ett tag sedan den upprättades och jag blir inte riktigt klok på det hela:
ritning med vår tomt i rött ungefärligt inritad.Fattar inte om det är A, B, C eller D typ av bebyggelse, se bifogade filer. Och vad det då är som gäller vad gäller höjd och avstånd till tomtgräns. Norr uppåt i ritning.
ritning med vår tomt i rött ungefärligt inritad.Fattar inte om det är A, B, C eller D typ av bebyggelse, se bifogade filer. Och vad det då är som gäller vad gäller höjd och avstånd till tomtgräns. Norr uppåt i ritning.
